其他 | 2023年06月16日 | 阅读:173 | 评论:2
人大代表建议废除“酒驾入刑”,违背民意
据媒体报道,近日,全国人大代表朱将在今年全国两会上提交《关于废除醉酒驾驶危险驾驶罪的议案》的消息,引发广泛关注。这是他连续第二年发起废除酒后驾车的运动。
朱代表给出的理由是,取消醉驾危险驾驶罪,并不意味着醉驾违法行为不予追究。相反,在限制刑法适用的同时,建议加大对醉驾的行政处罚力度和范围。废除醉驾罪,可以让法律更加人性化,更加温馨,也可以大大降低犯罪率,有助于和谐社会的构建。
这些理由听起来很有道理。由刑罚改为行政处罚可以大大降低犯罪率,有助于构建和谐社会。但朱代表有没有想过,多一个“酒驾”案例,会增加交通事故的风险,可能会增加人民生命财产的安全。一旦发生交通事故,可能会对一个人、一个家庭,甚至很多人、很多家庭造成伤害。那么,这样的伤害是有利于社会和谐还是不利于社会和谐呢?因为一个人对酒精的贪欲给一个甚至更多的家庭带来灾难,这样的人被“惩罚”还有错吗?
显然这种和谐是以草换树,以土换金的和谐,得不偿失。如果这也是构建和谐社会的途径,那么可以废除所有罪名,改为行政处罚。这样整个社会就会分崩离析,没有规则,没有秩序,没有规矩。
朱代表要注意的是,“醉驾入刑”不是任何人、任何部门为了自己的利益而提出的,也不是头脑发热、拍脑袋的决定,而是在强大的民意下做出的重大决定。从实施的效果来看,也是非常明显的。据统计,自2011年醉驾首次写入刑法以来,到2020年,全国法院审结的“醉驾”等危险驾驶犯罪案件总数已上升至28.9万件,占刑事案件总数的25.9%,危险驾驶罪已居刑事案件数量之首。
或许,作为一名律师,朱代表可能更多的是从案件和当事人的角度看问题,认为太多的“醉驾”案件已经占用了太多的司法资源,很多人会因为“醉驾”成为“罪犯”,失去被社会认可的机会。尤其是有一定社会地位和影响力的人,也会因为一句“酒驾”而被社会“抛弃”。
但是,朱代表有没有想过,如果废除“酒驾”,这近30万起酒驾案件,会伤害多少交通事故,多少人,多少家庭?会造成多大的财产损失?更重要的是,“酒驾”受到了处罚,要追究刑事责任。还有那么多顶风作案,侥幸敢“酒驾”的人。如果“醉驾处罚”被废除,那么“醉驾”的案件数量又会迅速增加。届时,围绕交通事故的刑事案件数量将迅速增加,甚至远远超过“酒驾入狱”的案件。
至于朱代表提到因“醉驾”被追究刑事责任的问题,当事人出来后会予以否定。一方面,这不能怪别人,因为他不敬畏法律。如果对法律心存敬畏,就不应该犯“酒驾”;另一方面,出狱后被拒绝也是民意的反映。人们希望大家不要这样犯罪。面对这样的结果,最好的选择是自己做好,让社会重新认识自己,而不是乞求人民的同情。
判断一个决定的对与错,对与错,不能只看单方面的结果,还要看综合的效果。“醉驾入刑”,单纯从司法资源的占用和刑事案件的上升来看,确实出现了一些新的矛盾和问题。但如果综合分析,这些矛盾和问题与产生的效果和效益相比,重要程度会有所不同。特别是从民意的角度来看,“醉驾入刑”完全符合大多数人的利益和意愿,而取消“醉驾入刑”是违背民意的行为,会遭到民众的强烈反对和不满。
正因为如此,朱的提案只能作为一家之言,不能作为代表提案。人大代表的建议应该代表人民,而不是他们自己。显然,朱代表提出的废除“醉驾入刑”的建议很难具有代表性,在提出确实有点不合适。提交给NPC和CPPCC的议案和建议应该更多地听取和代表公众的意见,而不是他们自己的意见。
所以“醉驾入刑”不能取消,不仅不能取消,还应该加大处罚力度,让法律真正长出牙齿。一旦大家都能敬畏法律,“酒驾入刑”,“酒驾”的人会越来越少。最终,每个人都能自觉遵守交通规则,这将大大提高交通安全。
本文标签: 醉驾可以找律师争取无罪辩护吗
温馨提示:本文是作者 马艳丽 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
花容将军
2022-03-11 17:12:17 回复
一旦发生交通事故,可能会对一个人、一个家庭,甚至很多人、很多家庭造成伤害。那么,这样的伤害是有利于社会和谐还是不利于社会和谐呢?因为一个人对酒精的贪欲给一个甚至更多的家庭带来灾难,这样的人被“惩罚”还有错吗?显然这种和谐是以草换树,以土换金的和谐,得不偿失。如果这也是构建和谐社会的途径,那么可
白日空想家
2022-03-11 19:56:44 回复
不仅不能取消,还应该加大处罚力度,让法律真正长出牙齿。一旦大家都能敬畏法律,“酒驾入刑”,“酒驾”的人会越来越少。最终,每个人都能自觉遵守交通规则,这将大大提高交通安全。
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律