多次盗窃认定(多次盗窃的认定) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介： [基本情况]2020年10月3日23时许，张某、何某通过试图拉开车门的方式，将停放在某宾馆门口的轿车内的130元现金盗走。随即，两人从停在一家面馆门前的一辆汽车上偷走了价值560元的物品。然后，停在果

[基本情况]

2020年10月3日23时许，张某、何某通过试图拉开车门的方式，将停放在某宾馆门口的轿车内的130元现金盗走。随即，两人从停在一家面馆门前的一辆汽车上偷走了价值560元的物品。然后，停在果汁店附近的一辆车内的60元现金被盗。

[不同意]

第一种观点认为构成盗窃罪。在这个案件中，张和何在三个不同的地方用三辆不同的汽车偷走了财物。三次盗窃之和虽未达到立案标准，但应认定为多次盗窃，构成盗窃罪。原因是根据最高法、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，两年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。对多次盗窃罪的规定是为了扩大盗窃罪的处罚范围。因此，对多次盗窃的解释不能过于严格。一方面，张、何的三次盗窃行为均符合盗窃罪的行为特征；另一方面，“第二次”应当根据客观行为来认定，而不是根据行为人的主观心理状态来认定。不能简单地认为行为人基于一个广义的犯罪故意实施数个行为，而不认为是多个行为。从行为本身来看，每一个行为都是独立的、可评价的盗窃行为。本案中，张某、何某即使基于一个犯罪故意，即实施盗窃的地点不同，盗窃的对象也不同，在三个不同的地点盗窃了三辆不同的汽车，符合多次盗窃的标准，应构成盗窃罪。

第二种观点认为不构成盗窃罪。本案中，虽然张某、何某在三个不同的地点分三次盗窃了三辆不同汽车内的财物，但张某、何某基于一个犯罪故意连续盗窃，时间空间隔连续，与多次重复的自然意义上的奇数次行为(如连续持棍击打的伤害行为)非常相似，只是时间空间隔更长，几个行为的整体性较强。因此，在自然意义上，规范意义上的几个独立行为应视为一个整体行为，应视为“一次”；再者，三次盗窃之和达不到立案标准，故张、何不构成盗窃罪。

[评论]

我同意第二种观点。犯罪故意和时间是否相同或连续，是否空相对统一，对象是否相对相同应作为判断标准。本案中，张某、何某的三次盗窃行为均处于连续状态，连续盗窃的状态是共同的、经常的盗窃状态。行为人的行为是累犯还是连续犯，应当综合考虑犯罪故意的产生、犯罪对象的选择、实施犯罪行为的时间和地点。无论是事先有计划地连续实施同一犯罪，还是实施一个行为后，一时冲动实施下一个行为，或者是只要有条件就实施具体犯罪，只要满足了连续行为的客观条件，一般都推定其具有连续故意。本案中，张、何连续三次在三个不同的地点、三辆不同的汽车内盗窃财物，主观上具有整体故意或一般故意。因此，对多次盗窃的“次数”或“次数”的司法认定，应当坚持主客观一致的原则，充分考虑行为人盗窃故意的产生、盗窃与故意的关系、故意对行为的支配程度。根据本案的具体情况，第一种观点认为其构成盗窃罪，在不判断行为人意志的发生、发展、演变过程的情况下，明显属于客观归责，违背了刑法的主客体一致原则。

此外，张某、何某将停放在宾馆门口、面馆门口、果汁店附近的三辆汽车车门停在路边，盗窃被害人财物。客观上，行为是连续的，行为是同质的，时间空区间是连续的。

(作者单位:安徽省阜阳市太和县人民检察院)

来源:检察日报

本文标签：多次盗窃会被起诉吗

温馨提示：本文是作者牛弹琴发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：劳动仲裁律师代理费多少钱(深圳的劳动者必知，可以要用人单位出律师费)

下一篇：职务侵占罪未遂也要坐牢吗(职务侵占——发财得靠自己，监守自盗心不安)