打假人是否合法(被立案的18岁“职业打假人”)

文/陈伟敬

陈智强不否认自己是职业打假人，尽管他只有18岁。

自2021年2月以来，陈智强在过去一年中提起了近千起诉讼。他的方向也很明确，就是线上线下的各种食品安全问题，比如假货、虚假宣传、没有质检报告等。，即使是进口食品也没有中文标签。

他向《中国新闻周刊》承认，“打假”是为了赚钱。他确实赚了不少钱，不到一年就赚了十几万。但接下来发生的事情让他有些意外。

去年年底，广东省湛江市徐闻县法院认定他是在利用“部分商家因诉讼成本高，担心被进一步抹黑”，于是法院将他的“犯罪线索”移交公安，以敲诈勒索罪立案。

“伪造者”

陈智强，出生于2003年1月28日，在他的微博账户中假装是一个“法人”。

“打假”的想法是在他高一的时候产生的。他不禁向往新闻和社交媒体上的“打假维权”方式——“不限钱”和维护市场秩序的正当理由。

在这种想法的驱使下，陈智强没有像他的同学一样选择上大学。他买了一些法律和“打假”教学方面的书，开始自学。2021年2月，刚刚成年的陈智强开始了他的“打假”生涯。

在徐闻县的一家超市，陈智强购买了一种过期食品。在法院的调解下，他获得了500元的赔偿。

当你赢得第一场战斗时，你变得越来越勇敢。像上述标签不规范、过期的纠纷，陈智强在县城打了180个。很快，他不满线下“打假”，转行做线上电商。

陈智强告诉《中国新闻周刊》，他每天的工作就是从电商平台购买商品，然后根据商品的不同问题起诉商家。“从产品图片和评测可以看出，准确率可以达到80%到90%”。比如对于产品过期、标签不规范、伪造食品生产许可证的食品等。，根据是否存在欺诈行为，陈智强可以获得从一赔到三赔到一赔到十赔的赔偿。如果货到没有问题，会退货退款。

电商平台上的大量“灰色地带”让陈智强有利可图。进口食品是他关注的一大板块。“中文有一种标签，但没有相关进口手续，涉嫌走私的标签是欺诈性的；从标签上看，它的一些生产商是不存在的。”像这些案件，陈智强起诉了三四百起。

澄清商品可能存在的问题后，陈智强的做法是直接向法院起诉，以规避风险。在此前起诉的800多起案件中，有200多起最终由法院组织私下调解，陈智强在11个月内获利10多万元。最高的一笔被判了七八千元。但大多数时候，法院驳回了他的诉讼请求。

造假意味着惹上麻烦。但是在陈智强，没有太多的冲突。他也接到过恐吓电话，但他警告对方，“你在犯法。如果你继续骚扰我，你可以报警”。有一次，一个线下中介商家也说想做法律顾问。

陈智强将在网上分享他的案例，从而获得一些名气。有一次，一个北京的“打假人”飞到徐闻县跟他交流，夸他胆子大。他甚至做起了“学徒”的生意，成立了打假维权交流群，会费388元。

“犯罪嫌疑人”

陈智强的“打假”诉讼基本上由当地的徐闻县人民法院受理。然而，在法院看来，陈智强的行为似乎不具备合法性。在2021年12月法院做出的民事裁决中，陈智强得知自己已经成为“犯罪嫌疑人”。

在上述民事纠纷中，陈智强认为其在某电商平台购买的一个价格为30元的蛋卷未能提供产品质量检验合格证。

这在陈智强看来是一桩相当常规的商品合同纠纷案，但法院给出的裁决却让他“冷汗直流”。徐闻县人民法院审理查明，陈智强自2021年2月起，在多个网络购物平台上，以小额(几元至几十元不等)购买各种初级农产品、深加工食品等产品。

后来，该产品以不符合食品安全标签要求、无入境商品检验检疫证明、无产品质量检验证明、产品过期等“格式”理由，将网购平台中的商家恶意起诉至法院，并滥用法律惩罚性赔偿规则向商家要求赔偿，滥用诉权起诉牟利。

据法院介绍，其在陈智强已审结的诉讼案件中的实体判决均为驳回其诉讼请求，且判决已经生效并发生法律效力，但陈智强并未停止。继续有计划、连续、反复地向法院起诉大量类似案件，利用一些商家考虑诉讼成本高、担心被进一步抹黑而安定心态以获得和解赔偿、谋取经济利益，将法院作为自己诉求的平台。

法院还表示，陈智强的行为严重影响了中国良性商业环境的创造，并导致有限的公共资源在维护个人利益和公共利益之间失去平衡。截至2021年12月23日，陈智强已向法院提起800多起此类案件。法院认为其行为已涉嫌敲诈勒索罪，犯罪线索已移送公安机关。徐闻县公安局于2021年12月16日作出立案决定。

事实上，之前法院驳回陈智强诉讼的原因是，他的行为不是生活和消费的需要，而是“买家求赔偿”的营利目的。虽然目前没有采取任何措施，但被立案侦查的客观事实已经成为陈智强胸口的一块“石头”。其他“造假者”给了陈智强信心。“你的方法是合法的，全国没有因为起诉商家而被认定为敲诈勒索的案件”。

“我首先是消费者。起诉是我的权利。应诉是商家的义务。也是法院要求商家应诉。又不是我陈智强要求法院开庭的。”他说。

陈智强说，尽管早期有所收获，但他现在负债累累。“光诉讼费就花了5万，平时的开销也比较大，因为已经立案的事情，人都要到处找人。”

陈智强说，在法院作出上述裁决后，他还继续起诉了几十起案件，但都未经审理就被驳回。

律师:驳回诉讼请求就好

徐闻县一名与陈智强发生纠纷的超市老板告诉《中国新闻周刊》，陈智强曾在其超市购买了三件散装茶叶，总金额900元，并以茶叶为假冒伪劣产品、“三无产品”、未能提供产品检验合格证为由提起诉讼。

上述老板表示，法院曾组织过私下调解，但他拒绝了。“我们在监控里看到，他去过店里几次，就是在店里走来走去，抓到一点小麻烦。”庭审时，陈智强戴着口罩，看不出年龄，“像个职业打假人”。

陈智强提出十倍赔偿的要求，但他败诉了。法院还称，陈智强称其饮用涉案商品后胃部不适，但不能提供相关鉴定证明两者之间存在相关利益关系。

知名“打假人”王海也很关注“同行”的情况。王海在他以“打假违法，故意瞎打也是打假”为主题的直播中表示，“打假不能机械地看法律，要回到源头，看商家是否故意欺骗消费者，损害消费者利益”。

在北京睦公律师事务所律师刘看来，法院应该权衡的行为对社会有益还是有害。“这几年其实是支持打假的。既然制定了相关规定，就应该让人民群众去维权，但也应该有一个积极的导向，就是商家不敢造假，不敢卖，不敢卖假货。”

刘说，从他的目的正当性来看，的行为确实有些站不住脚。“向公安机关举报，以中间涉及食品安全的一些犯罪追究商家的刑事责任，是真正对广大消费者负责的一种方式。”但是，目的并不影响陈智强的消费者身份，而且在司法实践中，很难判断他购买的具体商品是为了“打假”还是为了消费。“正常操作是拒绝这种情况”。

北京史静律师事务所律师郭会民告诉《中国新闻周刊》，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020年修订)》的相关规定，“因食品药品质量发生纠纷，买受人向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以买受人明知其有质量问题仍购买食品药品为由主张权利的，人民法院不予支持。”

“在这种情况下，当事人的行为具有一定的合法性。事实上，它可能确实造成了司法资源的滥用。即使法院认定当事人属于以营利为目的的‘职业打假人’，其购买行为不符合法律规定的消费者的购买行为，起诉要求惩罚性赔偿不符合法律规定，也可以驳回起诉。”郭会民说。

“一般情况下，所有敲诈勒索案件都是受害人向公安机关报案”。刘说，如果消费者在购买有问题的产品时主动与商家直接沟通并漫天要价，他们可能会触及法律的灰色地带。

郭会民说，“打假”不能以恶宣之，比如行为人以伤害制造者的生命、身体、财产为威胁，要求明显超过应当赔偿的数额；或者通过调包买到假货，然后假冒要求厂家赔偿。“由于手段不正当，目的超出赔偿范围，符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪论处。”