种植牙没种好会赔偿(交通事故受害人花1.5万元修复一颗牙，保险公司认为“过度医疗”仅认可1000元) - 交通事故

网站首页 >> 交通事故 >> 正文

简介：花1.5万元修复事故中损坏的一颗牙齿，保险公司认为是“过度医疗”？法院判决:合理2021年上半年的一天，无锡市丁某在道路上行驶时与孔某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，孔某受伤。交警部门认定丁负事故

花1.5万元修复事故中损坏的一颗牙齿，保险公司认为是“过度医疗”？法院判决:合理

2021年上半年的一天，无锡市丁某在道路上行驶时与孔某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，孔某受伤。交警部门认定丁负事故全责，孔无事故责任。

后孔某诉至法院要求赔偿包括1颗种植牙费用15334.51元在内的20660元。但丁及其保险公司不认可种植牙费用15334.51元，认为标准过高，质疑必要性和合理性，只认可1000元/颗的治疗标准。

无锡中院二审后认为，医疗费、护理费、交通费等治疗康复的合理费用。，而因误工而减少的收入，应当赔偿因他人侵权而造成的人身损害。其中，医疗费用根据医疗机构出具的医疗费用收据、住院费用收据，结合病例、诊断证明等相关证据确定。

本案中，孔发生车祸补牙，其选择专业口腔医院进行治疗并无不当。种植牙费用15334.51元有医疗费用证明并实际支付，故应认定为治疗康复的合理费用，丁某某及保险公司应予以赔偿。

据案件法官称，受害人遭受了人身伤害，如牙齿缺失。按照法律规定，恢复原有功能应该是最好的救济方式。据此，受害人选择在正规医疗机构种牙，使缺失的牙齿尽可能恢复到受损前的状态，不应该存在过度医疗的问题，赔偿义务人应当赔偿由此产生的医疗费用。

本案中，被害人的种植牙是由专业医疗机构根据患者的实际情况进行的，并非完全是患者的自主选择。需要注意的是，相关规定中的“一般适用”和合理费用等词语并不意味着“最低标准”。保险公司虽对处理的必要性和合理性提出异议，但未举证推翻，应承担举证不实的法律后果。

综上，法院认为，被害人牙齿在交通事故中受损但未达到伤残认定标准，且选择在正规医疗机构种植牙恢复功能的，不应认定为过度医疗，侵权人应赔偿相应的合理费用。

目前，此案判决已经生效。

扬子晚报/牛子新闻记者张建波

校对王菲

来源:牛子新闻

温馨提示：本文是作者西子林的风景发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

單殺

2022-03-12 00:25:11 回复

。需要注意的是，相关规定中的“一般适用”和合理费用等词语并不意味着“最低标准”。保险公司虽对处理的必要性和合理性提出异议，但未举证推翻，应承担举证不实的法律后果。综上，法院认为，被害人牙齿

疯狂一夜

2022-03-11 18:59:35 回复

花1.5万元修复事故中损坏的一颗牙齿，保险公司认为是“过度医疗”？法院判决:合理2021年上半年的一天，无锡市丁某在道路上行驶时与孔某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，孔某受伤。交警部门认定丁负事故全责，孔无事故责任。后孔某诉至法院要求赔偿包括1颗种植牙费用15334.51元在内的2066

总有贱人想害朕

2022-03-11 23:17:05 回复

1元在内的20660元。但丁及其保险公司不认可种植牙费用15334.51元，认为标准过高，质疑必要性和合理性，只认可1000元/颗的治疗标准。无锡中院二审后认为，医疗费、护理费、交通费等治疗康复的合理费用。，而因误工而减少的收入，应当赔偿因他人侵权而造成的人身损害。其中，医

我怎么敢凶你

2022-03-11 22:04:14 回复

方式。据此，受害人选择在正规医疗机构种牙，使缺失的牙齿尽可能恢复到受损前的状态，不应该存在过度医疗的问题，赔偿义务人应当赔偿由此产生的医疗费用。本案中，被害人的种植牙是由专业医疗机构根据患者的实际情况进行的，并非完全是患者的

本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复