其他 | 2023年06月16日 | 阅读:153 | 评论:2
本周看“佳能”专栏。
带你去了解
中国民法典
关于;在…各处 ;大约
竞合责任下的精神损害赔偿
法律知识点~
(点击观看视频)
案例回顾
张先生与某旅行社签订了旅游服务合同,约定由某旅行社负责张先生5天的国内旅游,期间的食宿由旅行社负责。旅游过程中,张先生在旅行社安排的餐厅用餐时,餐桌旁的热粥桶掉落,导致张先生被烫伤。张先生被诊断为中度烧伤后,经司法鉴定为十级伤残。后张先生将某旅行社诉至法院,要求某旅行社赔偿其医疗费、精神抚慰金等。理由是旅行社违反合同义务,未尽到安全保障义务。
经过审理,法院认定
张先生以未尽到旅游合同法律关系下的安全保障义务为由,选择要求旅行社承担赔偿损失的责任,于法有据。根据相关法律规定,旅行社作为旅游经营者,承担相应的举证责任。本案中,某旅行社未提交足够证据证明其已尽到安全保障义务,构成违约。张先生因旅行社违约造成的烧伤构成十级伤残,且其年事已高,因受伤遭受巨大痛苦,且其在追偿过程中的行为和生活也造成诸多不便,符合精神损害赔偿的给付条件。因此,法院支持了他相应的诉讼请求。最后,法院判决旅行社赔偿张先生医疗费等费用共计15万元,精神抚慰金1万元。
解读民法典
《中华人民共和国民法通则》第996条规定,一方违约损害对方人格权,造成严重精神损害的,受害方选择要求其承担违约责任的,不影响受害方请求精神损害赔偿。
精神损害赔偿责任是指自然人在生命、健康、身体、名誉、尊严、自由等人身权益受到损害时,对其所遭受的精神损害所承担的赔偿责任。违约责任的前提是合同双方事先有约定,责任范围也在约定范围内。但精神损害赔偿具有特殊性,在侵权行为发生前很难事先约定。因此,精神损害赔偿原则上只适用于侵权责任领域,很少适用于违约责任领域。实践中,精神损害赔偿请求权仅限于侵权责任,难以全面救济受害人的损失。《民法典》第996条的规定开创了违约责任精神损害赔偿请求权的先河。即受害方在要求违约方承担违约责任的同时,可以向违约方要求精神损害赔偿。明确违约情况下的精神损害赔偿规则,更有利于加强对人格权的全面保护和救济。
这项规定的适用需要满足某些条件。首先,主要适用于侵犯人格权。也就是说,在涉及人身权或以精神利益的满足为主要目的的合同中,如果一方违约造成守约方的损失,且难以用金钱衡量,则需要通过支付精神损害赔偿金的方式对守约方进行全面救济。比如本案中的旅游服务合同、医疗服务合同、婚庆服务合同、遗体骨灰及其他物品寄存合同,都可能涉及侵犯人格权。其次,只有当同一行为同时满足违约责任和侵权责任的构成要件,即违约责任和侵权责任竞合时,守约方在选择违约责任的同时才能主张精神损害赔偿。如果违约方的违约行为不符合侵权责任的构成要件,比如不具备关于过错或者因果关系的侵权责任构成要件,就很难认定为侵权。此时,即使守约方遭受了巨大的精神损害,守约方也无权要求精神损害赔偿。三、违约行为对受害人造成了严重的精神损害,对普通人的正常生活、工作、社交等活动产生了明显的不利影响,给受害人造成的精神痛苦超出了普通人的承受能力,且影响具有持续性。
本文标签: 已获得损害赔偿还能要违约金吗
温馨提示:本文是作者 法律news讯整理 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
星光夢想家
2022-03-14 02:01:13 回复
害赔偿具有特殊性,在侵权行为发生前很难事先约定。因此,精神损害赔偿原则上只适用于侵权责任领域,很少适用于违约责任领域。实践中,精神损害赔偿请求权仅限于侵权责任,难以全面救济受害人的损失。《民法典》第996条的规定开创了违约责任精神损害赔偿请求权的先河。即受害方在
花心少帅
2022-03-14 08:12:07 回复
定的适用需要满足某些条件。首先,主要适用于侵犯人格权。也就是说,在涉及人身权或以精神利益的满足为主要目的的合同中,如果一方违约造成守约方的损失,且难以用金钱衡量,则需要通过支付精神损害赔偿金
大漠弯刀
2022-03-14 08:02:27 回复
义务,构成违约。张先生因旅行社违约造成的烧伤构成十级伤残,且其年事已高,因受伤遭受巨大痛苦,且其在追偿过程中的行为和生活也造成诸多不便,符合精神损害赔偿的给付条件。因此,法院支持了他相应的诉讼请求。最后,法院判决旅行社赔偿张先生医
长安常乐
2022-03-14 03:29:16 回复
、遗体骨灰及其他物品寄存合同,都可能涉及侵犯人格权。其次,只有当同一行为同时满足违约责任和侵权责任的构成要件,即违约责任和侵权责任竞合时,守约方在选择违约责任的同时才能主张精神损害
最遥远的距离
2022-03-14 10:47:37 回复
烫伤。张先生被诊断为中度烧伤后,经司法鉴定为十级伤残。后张先生将某旅行社诉至法院,要求某旅行社赔偿其医疗费、精神抚慰金等。理由是旅行社违反合同义务,未尽到安全保障义务。经过审理,法院认定张先生以未尽到旅游合同法律关系下的安全保障义务为由,选择要求旅行社承担赔偿损失的责任,于法有据。根据相关法律规定
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律