行政诉讼 | 2023年06月16日 | 阅读:205 | 评论:2
近日,瑞金市人民法院审结一起合伙合同纠纷案件,以超过诉讼时效为由,驳回原告梁的全部诉讼请求。
2006年,原告梁某与被告宋某合伙承包了泽沁乡某工程。项目结束后,双方合伙和解,被告应支付原告14900元。因被告无力支付,方便于2007年2月15日向原告出具借条,但未注明还款日期。直到今年7月,才会告知原告去法院要求还款。
法院认为,本案争议的焦点是原告的诉讼是否超过诉讼时效。原、被告项目完成后,进行了合伙清算,根据清算结果,被告本应及时履行支付义务。后因被告无钱支付,在催促无效的情况下,被告向原告出具了一张无还款日期的借条。事实上,在工程结算后,被告应对合伙项目进行支付,这与通常给予一定借款期限的借款关系有本质区别。因此,经原告催促,被告出具借条的行为是原告主张的证明。从法律的角度来说,借据出具时,是诉讼时效中断的时间,即从被告出具借据的次日起,开始新的诉讼时效计算。同理,本案借据上虽无还款日期,但并非借贷关系中的借据,故不能适用20年诉讼时效,应适用2年一般诉讼时效。被告出具欠条后,原告没有证据证明其向被告主张了权利,也没有证据证明诉讼时效再次中断。因此,原告要求被告支付欠款的行为确实已经超过了诉讼时效。综上,法院依法作出上述判决。
编辑:林志峰|审核:洪都学者【/br/]▍来源:江西省瑞金市人民法院【/br/]▍整理:Ruijin.com。
本文标签: 欠条有日期多少年有效
温馨提示:本文是作者 浪花上的火花 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
小熊历险记
2022-03-20 02:07:32 回复
支付,这与通常给予一定借款期限的借款关系有本质区别。因此,经原告催促,被告出具借条的行为是原告主张的证明。从法律的角度来说,借据出具时,是诉讼时效中断的时间,即从被告出具借据的次日起,开始新
抠脚大汉
2022-03-20 04:40:34 回复
,被告应支付原告14900元。因被告无力支付,方便于2007年2月15日向原告出具借条,但未注明还款日期。直到今年7月,才会告知原告去法院要求还款。 法院认为,本案争议
沉沦娇妻妲己
2022-03-20 06:04:47 回复
年7月,才会告知原告去法院要求还款。 法院认为,本案争议的焦点是原告的诉讼是否超过诉讼时效。原、被告项目完成后,进行了合伙清算,根据清算结果,被告本应及时履行支付义务。后因被告无钱支付,在催促无效的情况下,被告向原告出具了一张无还款日期的借条。事实上,在工程结算后,被告应对合伙项
少爷霸爱
2022-03-20 05:07:09 回复
月,才会告知原告去法院要求还款。 法院认为,本案争议的焦点是原告的诉讼是否超过诉讼时效。原、被告项目完成后,进行了合伙清算,根据清算结果,被告本应及时履行支付义务。后因被告无钱支付,在催促无效的情况下,被告向原告出具了一张无还款日期的借条。事实上,在工程结算后,被告应对合伙项目进行支
酒巷清风
2022-03-20 09:18:27 回复
说,借据出具时,是诉讼时效中断的时间,即从被告出具借据的次日起,开始新的诉讼时效计算。同理,本案借据上虽无还款日期,但并非借贷关系中的借据,故不能适用20年诉讼时效,应适用2年一般诉讼时效。被告出具欠条后,原告没有证据证明其向被告
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律