诉讼中被告可以向诉讼第三人主张权利么(除了原被告，民事诉讼还可以有第三人！第三人能被判决承担责任？) - 行政诉讼

网站首页 >> 行政诉讼 >> 正文

简介： (图片来源Unsplash网站)对于不熟悉诉讼程序的读者来说，大多数人认为诉讼程序中只有原被告。实际上，民事诉讼中还是可以有“第三人”的。介绍一个案例带领大家感受一下。情况是这样的。几年前，A

(图片来源Unsplash网站)

对于不熟悉诉讼程序的读者来说，大多数人认为诉讼程序中只有原被告。实际上，民事诉讼中还是可以有“第三人”的。介绍一个案例带领大家感受一下。

情况是这样的。几年前，A和B合伙在深圳某地买了一套房子，然后卖给A，但在房屋买卖合同中没有B的名字。涉案房屋因各种原因被第三人占用，甲起诉要求解除房屋买卖合同，返还全部购房款及资金占用利息。庭审中，被告甲认为共同买受人乙与本案审判结果有利害关系，向法院申请追加其为第三人，法院依职权追加其为本案第三人。第三人追加成功后，我们会面临一个问题:当原告A没有要求第三人承担责任时，法院是否可以直接判决第三人承担返还原告货款的责任？

在讨论这个问题之前，我们先了解一下“第三人称”的概念。根据民事诉讼法，民事诉讼中的第三人可分为以下两种类型。

一种是有独立请求权的第三人，认为原被告的诉讼请求侵犯了自己的权利，以二者为被告提起独立诉讼，诉讼地位等同于原告。注意，它只能通过提起诉讼的方式参与诉讼，法院不一定会主动追加。另一种是没有独立请求权的第三人，与案件处理结果有法律上的利害关系，可以积极申请参加诉讼或者由法院依职权追加。

第一条。第三人认为对双方当事人的诉讼标的有独立请求权的，有权提起诉讼。

第二条。第三人对双方当事人的诉讼标的虽无独立请求权，但与案件处理结果有法定利害关系的，可以申请参加诉讼或者由人民法院通知参加诉讼。被人民法院判决承担民事责任的第三人，具有当事人的诉讼权利和义务。

《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修订)第五十六条

(图片来源Unsplash网站)

回到本案，作为原房屋的共有人之一，如果被告A败诉，乙方也需要共同承担返还购房款的义务。所以与本案结果有法益，是法院依职权追加的无独立请求权的第三人。

至于原告不起诉，法院是否可以直接判决无独立请求权的第三人承担责任，现行法律和司法解释已有明确规定，法院可以判决无独立请求权的第三人承担民事责任，基本没有争议。

第八十二条一审诉讼中，没有独立请求权的第三人无权提出管辖权异议、放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的有权上诉。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020年修正案)

但是，实践中，个案不同，法官对如何适用规则有自己的理解。

有些司法意见认为，应当审慎判断第三人承担责任，原告有权决定是否要求第三人承担责任，这是实体法上的原告权利。如果第三人资不抵债，法院直接判决第三人承担责任，免除被告责任，会造成原告权利的实质性损失空，容易损害原告作为债权人的利益。

另一部分司法观点认为司法裁判也需要考虑实践的需要，力求一次性解决纠纷。因此，有人认为直接判决第三人承担原告责任，不仅便于案件实体处理，也便于案件的最终执行。这样可以节省司法资源，被告无需另行起诉第三人，降低了诉讼难度，也有利于增强判决的确定性和稳定性。

例如，(2012)太铁上中子楚1号案，原告运销公司与能交公司达成煤炭购销合作协议，运销公司分阶段委托铁路局、铁路公司、物流公司作为承运人，随后能交公司拒付煤炭货款。于是，运销公司将几家承运商告上法庭，要求承运商赔偿货款。法院经审理，追加能交公司为第三人，认定能交公司已授权某公司提货，煤炭已全部被取走。最后，法院判决第三人可以向原告运销公司支付该公司未支付的货款，驳回原告对承运人的诉讼请求。

所以，实际案件中如果有第三人，法官会结合案件查明事实，综合判断，而不是判断第三人承担责任。