人死了还追究法律责任吗(先正谈社会怪现状其七：人死了该告谁？以人为本或以死人为本) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：前六期，贤政简单讲了一下传统文化纷争的乱象和自媒体盲目追求流量忽视质量的乱象，限每三期。从这一期开始，我想谈谈当今社会的不正之风。如果有一个“民愤排行榜”评选，那么笔者认为各种精彩的民事诉讼一定会排在

前六期，贤政简单讲了一下传统文化纷争的乱象和自媒体盲目追求流量忽视质量的乱象，限每三期。从这一期开始，我想谈谈当今社会的不正之风。

如果有一个“民愤排行榜”评选，那么笔者认为各种精彩的民事诉讼一定会排在前三。曾经有人死(伤)在家里，单纯的人首先想到的是身后是什么，但不知道什么时候变成了眼前是什么(钱)。

出了事该起诉谁？怒告空，总之找个负责任的人。我不知道是应该为人们法律意识的提高而高兴，还是应该为人们道德观念的下降而悲哀。

有争议的“分享一杯酒是一种义务”[S2/]

如果一定要为乱检的不良作风找一个源头，我觉得应该是“共担责任”。

第一，他家的一个堂弟十几年前意外去世。大年初一，他和别人喝多了，然后骑摩托车回家。结果他出事了。当时我记得家里人虽然心痛，但那只是葬礼，没别的。后来连这个表哥都成了反面教材，来警示他家其他男人量力而行。

当时看似正常的事，现在看来“不合理”。为什么没有人向他讨回公道？我想了又想，可能是因为我们想要一张脸。

在我看来，无论是商务聚餐还是欢聚酒场，只要参与者没有饮酒过度或者劝酒过度，那么作为一个理智健康的成年人，或者因为贪恋文字或者所谓的面子，饮酒过度导致疾病或者在回家的路上发生意外，就不应该被追究责任。

然而现实中，每次发生类似的事件，大多数情况下，都是这样。除非极少数人不喝酒，否则一桌人都不跑。虽然可能承担责任的比例不算太高，但无疑是一个不好的开始。

“老虎伤人”

每个社会现象都有一个标杆。比如，如果我们认为道德滑坡是因为“彭宇案”，那么诉讼乱象的标志性事件应该是“北京八达岭野生动物园老虎伤人案”。

游客赵女士无视警示牌，在老虎公园下车。结果被毁容重伤，母亲惨死。事后，赵女士起诉八达岭野生动物园，索赔200多万元。这个案件的最终判决还没有报道，但是这种因为自己的重大过错而不去造成严重后果而去起诉别人的做法，无疑给其他喜欢推卸责任、高索赔的人树立了一个坏榜样。

此后，更离奇的官司频频见诸报端。比如一个成年男子在公园爬树摔倒了，他会起诉公园管理者不要爬树，没有提示；比如他在河里野泳溺亡，家属起诉相关水务管理部门没有安装护栏，没有张贴标语；比如为了逃票翻墙，不小心掉进虎山摔死，家人起诉动物园...

一句话，愤怒的告诉大家空，总得有人付钱给我。于是，网友讽刺说，为了避免意外，我们应该把长江黄河都盖起来，把各大山区景点的悬崖填平。

“死者为大”

中国一直有句话叫“死人最伟大”，有两层意思。第一，死人没了，人死了债也就没了，不要追究死人的责任；第二，什么都不重要。例如，如果葬礼当天道路被封锁，那么所有其他行动都应该为死者让路。当然也有少数地区讲究死者老一辈，就是家里有白东西的时候，能给同龄人跪拜，这里就不展示了。

可惜现在这句老话已经被完全扭曲了。人都死了。不应该赔钱吗？作为一个孩子，我已经是一个老人了，所有人都死了...死者为大，成为欺凌弱者的幌子。

如果说“与他人共饮一杯”“老虎伤人”等事件属于民事纠纷，还有讨论的余地，那么嫌疑人家属起诉要求赔偿则是家常便饭，完全突破了普通人朴素的道德底线。

小偷被发现失手摔死，家属要求户主赔偿；小偷在被追赶过程中摔死或发生交通事故，家属要求户主赔偿；就连前年轰动全国的“虞照英雄案”，当时被踢的当事人也要求民事赔偿。

在这里，我想先说，死者虽大，大于社会的公序良俗，但大于法律。

为什么三观的民事诉讼那么多？有网友从心理学上分析，他们的出发点是基于内疚。因为当事人自己也知道，这样的后果其实可以用“自作自受”来形容，但是一个人很难去恨自己。所以，转移目标可以让你心里好受些。

在我看来，其实就是钱的问题。毕竟人都死了，总要多想想活着的人。起诉无妨。如果真的发生，那将是一笔意外之财。很难指望这些自私的人有一天会有良心。

要想扭转这种局面，或者说根治，首先想到的是一些小部分相关部门要转变态度，至少不要再得过且过，不要害怕舆论的压力和死者家属的困扰。法治社会，那我们都依法办事，对的就是对的，错的就是错的，只有这样才能彻底杜绝这种不良作风，才不会让以人为本变成以人为本。

古代法律中有一篇文章叫“诬告者[/s2/]”，我觉得不妨从民事索赔的角度参考一下。比如你索要几十万甚至上百万，那么如果你输了官司，你可以赔偿被告一半，可能会有立竿见影的效果。

原创文章，欢迎关注，赞评论转发，支持新人，谢谢。

文中图片来自网络。如有侵权，请联系作者删除。

温馨提示：本文是作者世界小姐的小世界发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

星星亮晶晶

2022-03-14 11:04:20 回复

如果说“与他人共饮一杯”“老虎伤人”等事件属于民事纠纷，还有讨论的余地，那么嫌疑人家属起诉要求赔偿则是家常便饭，完全突破了普通人朴素的道德底线。小偷被发现失手摔死，家属要求户主赔偿；小

兜里没钱了

2022-03-14 11:59:58 回复

了，总要多想想活着的人。起诉无妨。如果真的发生，那将是一笔意外之财。很难指望这些自私的人有一天会有良心。要想扭转这种局面，或者说根治，首先想到的是一些小部分相关部门要转变态度，至少不要再得过且过，不要害怕舆论的压力和死者家属的困扰。法治社会，那我们都依法办事，对的就是对的

爷就是这么霸气

2022-03-14 03:08:54 回复

。大年初一，他和别人喝多了，然后骑摩托车回家。结果他出事了。当时我记得家里人虽然心痛，但那只是葬礼，没别的。后来连这个表哥都成了反面教材，来警示他家其他男人量力而行。当时看似正常的事，现在看

泡妞大佬

2022-03-14 02:18:51 回复

纯的人首先想到的是身后是什么，但不知道什么时候变成了眼前是什么(钱)。出了事该起诉谁？怒告空，总之找个负责任的人。我不知道是应该为人们法律意识的提高而高兴，还是应该为人们道德观念的下降而悲哀。有争议的“分享一杯酒是一种义务”[S

本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复