合同约定了违约金还能要求赔偿损失吗(最高法院:合同解除后,违约金条款还能否继续适用?)

来源:山寨帝国

特别说明:本号中所有注明“出处”或“转自”的作品均为自媒体转载，版权归原作者及原出处所有。分享的内容为作者个人观点，仅供读者参考，不代表本观点。

阅读技巧

合同解除后，当事人能否依据合同约定的违约金条款要求对方承担责任，即使在最高人民法院审理的不同案件中，也有不同的判决意见:

1。部分案件的判决观点认为，合同解除后仍应适用违约金条款，但违约金过分高于实际损失的，法院可以进行调整。

2。部分案件的裁判观点认为，合同解除的法律效力是消灭合同关系，作为合同解除的结果，违约方的责任不表现为支付违约金，但守约方可以要求违约方支付违约金。

针对上述重大纠纷，本书作者建议，律师在起草重大合同时，必须添加“合同解除后，守约方仍有权依据本合同约定的责任条款要求违约方承担违约责任”的约定， 以免合同解除后守约方难以直接要求对方按照合同约定承担违约责任，或者需要举证实际损失。

裁判要旨

合同解除导致合同权利义务消灭，由此产生的法律责任主要是恢复原状和赔偿损失。因此，在涉案合同已被确认解除的情况下，守约方未能证明违约方的违约行为已对其造成损失的，其主张违约方应当按照协议约定的违约金条款承担违约责任的，人民法院不予支持。

案情简介

1.周、、是万和公司的股东。2013年8月8日，周、与高磊、签订股权转让协议，约定周、将其在万和公司的股权转让给高磊、。股权转让价款共计9500万元，逾期利息按每月2%支付。

二、侯高雷、仅支付9500万元股权转让对价中的3000万元，其余6500万元未按合同约定支付，构成根本违约。

3.周、向法院提起诉讼，要求解除股权转让协议，并要求高磊、承担违约金30218530元(违约金按每月2%的标准计算)。

四。本案经安徽省高院一审、最高人民法院二审判决，支持了周、的诉讼请求，但未能支持其主张高磊、应承担违约金的诉讼请求。

裁判要点

关于是否支持周、要求对方在合同解除后按照合同约定承担违约金的问题，最高法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除导致合同权利义务消灭，法律责任主要包括恢复原状和赔偿损失。因此，在涉案股权转让协议已被确认解除，且周、未证明高磊、的违约行为给其造成损失的情况下，法院不应支持其主张对方应当承担违约责任。

实践经验总结

1。关于合同解除后，当事人能否依据合同约定的违约金要求对方承担责任，即使在最高人民法院审理的不同案件中，也存在不同的裁判意见:(1)部分案件的裁判意见认为，合同解除后仍应适用违约金条款，但违约金过分高于实际损失的，法院可以进行调整。(2)根据部分案件的判决，合同解除的法律效力是合同关系的消灭和合同解除的后果，违约方的责任不是支付违约金，但守约方可以要求违约方支付违约金。

第二，本书作者倾向于同意上面提到的第二种观点。法律依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条规定“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”，《合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同另有规定的，依照其规定。没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。

3。鉴于上述重大纠纷，本书作者建议，律师在起草重大合同时，必须添加“合同解除后，守约方仍有权要求违约方依据本合同约定的责任条款承担违约责任”的约定， 从而避免守约方难以根据合同约定直接要求对方承担违约责任，或者还需要对实际损失承担举证责任。

(中国不是判例法，本文引用和分析的判例法不是指导性案例，对类似案件的审理和判决没有约束力。同时，特别需要注意的是，在司法实践中，每个案件的细节差异很大，一定不能直接引用本文的判决意见。北京听云律师事务所的律师对不同案件的裁判文书进行了梳理和研究，旨在为更多的读者提供不同的研究角度和观察角度。不代表北京市听云律师事务所的律师认同和支持本案的判决意见，也不代表法院在处理类似案件时必须引用或参照这些判决规则。)

相关法律规定

民法典

第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，应当终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因违约而解除合同的，解除权人可以要求违约方承担违约责任，但当事人另有约定的除外。主合同解除后，保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任，但保证合同另有约定的除外。

第五百六十七条合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。

第五百八十五条当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约造成损失的赔偿金额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求增加违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求适当减少。当事人逾期履行约定的违约金的，违约方在支付违约金后，还应当履行债务。

第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用的买卖合同的相关规定。

最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见

8.为减轻当事人的诉讼负担，妥善解决违约金纠纷，违约方以合同不成立、合同不生效、合同无效或者不构成违约为由提出免责抗辩，但未请求调整违约金的，人民法院可以说明当事人是否需要主张违约金过高。人民法院应当正确确定举证责任。对于违约金过高的主张，违约方应当承担举证责任。守约方主张违约金合理的，还应当提供相应的证据。合同解除后，当事人主张违约金条款仍然有效的，人民法院可以依照合同法第九十八条的规定处理。

最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释

第二十条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照《民法典》第五百八十五条第二款的规定。

最高人民法院关于适用

第二十九条当事人主张约定的违约金过高而不能适当减少的，人民法院应当以实际损失为依据，综合考虑合同的履行、当事人的过错程度、预期利益等因素，按照公平原则和诚实信用原则衡量后裁定。

当事人约定的违约金超过所造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于所造成的损失”。

法院判决

以下是法院在裁决的“我们的想法”部分对这一问题的讨论:

关于合同解除后的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；合同已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状和采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，周、主张高磊、应根据协议第三条“乙方未支付逾期利息的，按每月2%计算”支付逾期付款违约金30218530元。但根据前述法律规定，合同解除导致合同权利义务消灭，法律责任主要包括恢复原状和赔偿损失。故在涉案协议已被确认解除，且周、未举证证明高磊、的违约行为给其造成损失的情况下，一审判决未支持其主张高磊、应当承担违约责任，并无不当，本院予以维持。

案例来源

周政与李志辉股权转让纠纷二审民事判决书【最高人民法院(2018)最高人民法院第295号】

延伸阅读

即使在最高人民法院审理的不同案件中，对于合同解除后，当事人能否依据合同约定的违约金条款要求对方承担责任，也存在不同的意见。

1

在最高法院审理的一些案件中，认为合同解除后仍应适用违约金条款，但如果违约金过分高于实际损失，法院可以进行调整。

案例一:最高人民法院审理的李进喜、刘忠善民间借贷纠纷案二审民事判决书[(2016)最高法民终字第435号]认为:关于违约金责任，李进喜及其委托代理人上诉认为，一审判决应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条，在认定涉案合同为借款合同的同时，对此，法院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，违约解除的，守约方有权在合同解除后主张损害赔偿，这里的损害赔偿在性质上是违约方应当承担的违约责任。在此前提下，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条的规定应当理解为:因一方违约而解除合同后，违约责任不仅适用于赔偿损失，还适用于当事人约定违约条款时的违约责任。显然，这一规定不仅适用于销售合同，也适用于贷款合同或其他合同。其次，即使将上述司法解释的规定解释为仅适用于买卖合同，并将涉案合同认定为本案李进喜主张的股权转让合同，但其性质与买卖合同相同，也应适用前述规定。故一审法院以上述司法解释的规定作为判决依据，适用法律正确，本院予以维持。

案例二:最高人民法院审理的冯玉珠与湖南崇德工业科技有限公司专利权转让合同纠纷再审审查民事裁定书[(2012)字第19号]认为，《合同法》第九十七条规定:“合同终止后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质确定。当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定:“合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。”本案中，专利转让合同第5.1条约定，一方违约的，应当赔偿对方因此遭受的损失，还应当赔偿违约金100万元，同时解除合同。该条款属于“合同中的结算清算条款”，即使合同解除，该条款仍然有效。

案例三:最高人民法院审理的浙江中宇实业发展有限公司、乐山犍为首保煤业有限公司[(2014)沈敏字第348号]民事裁定书认为:“因乙方原因造成工期延误，工期超过22个月的(不含工期延误违约金，按每延误一天支付2万元的标准累计计算”。由于中宇公司认为合同约定的违约金过高，请求调整，二审法院根据《最高人民法院关于适用《

2

在最高法院审理的部分案件中，认为合同解除的法律效力是合同关系将被消灭，违约方的责任不作为违约金支付，但守约方可以要求违约方支付违约金。

案例四:最高人民法院关于广西桂冠电力有限公司与广西陈勇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[(2009)民一终字第23号]认为:桂冠公司要求陈勇公司支付逾期工期违约金，陈勇公司擅自将土地抵押，法院认为，合同解除的法律效力是消灭合同关系，合同解除的后果，违约方的责任不表现为支付违约金。因此，法院也不支持月桂公司要求支付违约金的诉讼请求。鉴于本案合同解除后桂冠公司需要支付购买办公楼等费用，以及陈勇公司根据桂冠公司的要求专门建造的住宅楼和商品住宅小区，合同的不履行也将对陈勇公司造成一定的损失。考虑到本案的实际情况，我们判决陈勇公司赔偿桂冠公司损失1000万元。

案例五:[/S2/]最高人民法院审理的江苏乐天玛特商业有限公司与淮北赵霁实业有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事判决书[(2016)最高人民法院民初字第746号]认为，违约金制度以补偿性为主，惩罚性为辅，其主要目的是弥补守约方的损失。根据前述分析，本案涉案合同因乐天玛特违约而终止后，一审法院已认定赵霁公司主张的租金损失和房屋装修修复损失，判令乐天玛特公司赔偿赵霁公司相应损失。本案中，赵霁公司的损失得到了合理补偿。考虑到本案情况，一审法院未支持赵霁要求乐天玛特支付2000万元违约金的主张，该主张并无明显不当。