民事诉讼法单位证明(学法札记15：缺少制作人员签名的单位证明材料的证明效力)

网站首页 >> 行政诉讼 >> 正文

简介：最高人民法院关于适用一种观点认为，对于单位出具的证明材料，法律和司法解释都没有明确的表述，没有单位负责人和制作证明材料的人的签字就没有证明效力，书证的证明效力当然不能否定。在新疆海丰达投资管理有限公司

最高人民法院关于适用

一种观点认为，对于单位出具的证明材料，法律和司法解释都没有明确的表述，没有单位负责人和制作证明材料的人的签字就没有证明效力，书证的证明效力当然不能否定。在新疆海丰达投资管理有限公司与巴州郑声棉业有限公司(以下简称郑声公司)、张其海企业[(2021)最高人民法院第5411号]合同纠纷再审一案中，最高人民法院认为，没有《民事诉讼法解释》第一百一十五条第一款规定的出示证明材料的人员签名的明确声明，不发生证明效力。当事人对书证有疑问的，也可以依照前款规定，请求人民法院对制作书证或者出庭作证的人员进行调查核实。

另一种观点认为，单位负责人和制作证明材料的人没有在单位出具的证明材料上签字，这些书证不符合法定形式，不具有证据效力，应当排除。在梁×辉与翁×聪民间借贷纠纷再审一案[(2020)最高人民法院民初字第138号]中，最高人民法院认为，根据《民事诉讼法解释》第一百一十五条第一款的规定，当事人向人民法院提交的单位出具的证明，如果仅加盖单位印章，未经单位负责人和证明材料制作人签字或盖章的，不符合本条关于单位证明材料形式要求的规定。

本文标签：单位和个人借款属于民事纠纷吗

温馨提示：本文是作者黄子琦发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：胎儿能否作为原告(大冶市人民法院适用《民法典》维护胎儿生命尊严)

下一篇：警方驱散示威者给总统“开道”，白宫辩护：白宫没做这决定，不感到抱歉（转载）

网友点评

不见兔子不撒鹰

2022-03-14 00:05:46 回复

公司(以下简称郑声公司)、张其海企业[(2021)最高人民法院第5411号]合同纠纷再审一案中，最高人民法院认为，没有《民事诉讼法解释》第一百一十五条第一款规定的出示证明材料的人员签名的明确声明，不发生证明效力。当事人

心无恙

2022-03-14 00:39:47 回复

梁×辉与翁×聪民间借贷纠纷再审一案[(2020)最高人民法院民初字第138号]中，最高人民法院认为，根据《民事诉讼法解释》第一百一十五条第一款的规定，当事人向人民法院提交的单位出具的证明，如果仅加盖单位印章，未经单位

本人纯属虚构

2022-03-14 01:29:12 回复

除。在梁×辉与翁×聪民间借贷纠纷再审一案[(2020)最高人民法院民初字第138号]中，最高人民法院认为，根据《民事诉讼法解释》第一百一十五条第一款的规定，当事人

杯酒敬英雄

2022-03-14 05:37:03 回复

百一十五条第一款的规定，当事人向人民法院提交的单位出具的证明，如果仅加盖单位印章，未经单位负责人和证明材料制作人签字或盖章的，不符合本条关于单位证明材料形式要求的规定。

鸢飞

2022-03-14 02:10:39 回复

庭作证的人员进行调查核实。另一种观点认为，单位负责人和制作证明材料的人没有在单位出具的证明材料上签字，这些书证不符合法定形式，不具有证据效力，应当排除。在梁×辉与翁×聪民间借贷纠纷再审一案[(2020)最高人民法院民初字第138号]中，最高人民法院认

雷磊芳凝

2022-03-14 00:02:32 回复

开眼界了

本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复

民事诉讼法 单位证明(学法札记15：缺少制作人员签名的单位证明材料的证明效力)