事故车没解决可以开吗(维修店员工私开我的车出车祸，还让我赔偿应该吗？)

首先，针对本案，首先要明确一个问题，即私自驾驶他人车辆且车主本人知晓并同意借给他人，车辆属于被盗。

本案中，维修人员私自开出去，发生车祸致人死亡，作为车主，完全不知情。这个时候车祸导致对方死亡，如果司机确实开车，也要承担一定的责任。那么，机动车的使用人和管理人有责任肯定这个责任，其中使用人肯定责任最大，车主不承担责任。

《民法典》第1209条【机动车所有人、管理人、使用人不一致时的侵权责任】因租赁、出借等情形导致机动车所有人、管理人、使用人不是同一人时，因交通事故造成的损害属于机动车一方的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。

首先，虽然直觉上，维修厂员工私自开车出车祸，导致他人死亡，会让人觉得员工全责，但是这个车祸具体的责任划分要看事故现场和交警划分的细节，而不是谁死了，所以一定是对方的过错。

比如致命一方本身不遵守交通规则，严重超速，闯红灯，逆行等。，那么自然维修厂的员工自然会减轻责任甚至不承担责任。

根据《交通事故处理程序规定》第四十六条，因两个以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故的影响和过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。

在这种情况下，很容易想到盗窃车辆和小偷对车祸的责任。相似之处在于车主不知情，也不出借，无法提前阻止他人驾驶自己的车辆。所以这种情况下发生车祸，对于车主来说，两种情况下的责任其实是一样的，就是车主不需要承担责任。

不同的是，车辆盗窃本身的性质更严重，小偷也面临盗窃罪，而维修店工作人员主观上并没有故意盗窃，只是盗窃而已。

但以上两种情况，车主不仅不承担车祸的任何责任，还可以追究车祸造成的损失。

《最高人民法院关于被盗机动车发生事故后由谁承担损害赔偿责任的批复》规定:使用被盗机动车造成事故，给受害人造成物质损失的，行为人应当依法承担损害赔偿责任，被盗机动车所有人不承担损害赔偿责任。

如果车辆被盗，然后出了事故，就很容易知道了，偷车辆的人必须对车辆的损失负责。在这种情况下，就是责任的划分，维修人员知道自己的员工是否把车辆开出去。如果你知道并同意，那么自然修理厂更难追究员工的责任。如果不知道，修理厂赔偿后可以追究员工责任。

需要注意的是，在追责顺序上，车主需要起诉的是作为责任主体的修理厂，而不是修理厂工作人员，因为工作人员属于修理厂工作人员。最后，修理厂承担车主赔偿责任后，再向员工追偿。

这个案例前面也分析过。无论事故情况如何，本案车主都不需要承担事故责任。但是，如果他是知道的，并且借给了，那么如果他是事故的责任方，车主也可能面临责任。

这一点，法律解释比较详细。

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》指出，车主在下列情况下将面临责任。(一)明知机动车存在缺陷，且事故原因之一是该缺陷的；(二)明知驾驶人无驾驶资格或者无驾驶资格的；(三)明知驾驶人饮酒、吸毒、服用管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有有碍机动车安全驾驶的疾病，仍不能驾驶机动车的；(四)应当认定为机动车所有人或者管理人过错的其他行为。

其实从这个规定也可以看出，随意出借他人车辆是有风险的。在此提醒大家，借车要注意风险控制，不要因为人情而给自己找麻烦。

综上所述，本案中，维修人员私自开车。无论车祸的责任如何认定，车主肯定不承担任何责任，因为他并不知情。这和车被小偷偷了，最后出车祸，车主面临的责任是一样的。另外，发生车祸后，车主还可以追究修理厂的责任，要求修理厂赔偿自己车辆的损失。赔偿后，修理厂可以根据情况追回他的员工。最后，本案性质不同于知情借贷，知情借贷的所有人会根据不同情况承担相应的责任。