法官不采纳证据违法(「曹说法·冤假错案」证据未经口头调查，不得作为依据) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：未经口头调查的证据不得作为最终判决的依据。其实指的是法庭上的言词原则。言词原则是指法院在审判时必须进行口头陈述。法官，你应该口头询问和调查。除非法律有特殊规定，任何未经口头调查的证据不得作为定案的根据

未经口头调查的证据不得作为最终判决的依据。其实指的是法庭上的言词原则。言词原则是指法院在审判时必须进行口头陈述。法官，你应该口头询问和调查。除非法律有特殊规定，任何未经口头调查的证据不得作为定案的根据。

打过官司的人都知道，在法庭上，法官会问双方很多问题，尤其是对一些证据，非常仔细。至于一些证据，需要在法庭上播放视频，让证人出庭作证。这些都是法官必须口头询问的表格。然后由双方律师，或者当事人，或者公诉人来回答法官的这些问题。

因为口头审理这个口头原则的另一面是口头辩论和质证。所以你看，我们很多案子审理完之后，它都有法庭记录。这些记录呢？最后，双方都要签字。也就是说你可以看看你在这个法庭上说的话对不对。

其实我也遇到过一些当事人，他们告诉我，法院开庭后，根本没有记录，但是他们在记录上签字需要一段时间，这是不能接受的。这份记录必须在法庭上签字。如果在法庭上不签，可以考虑一下。如果他改变了记录呢？有这样的事情。

所以，如果我们要在这个法庭参加庭审，就必须当场在笔录上签字。一定要逐字阅读这些文字记录。当然，有些当事人可能不认识这个词，所以这个时候，你可以请书记员读给你听。直到你确认。

那么，那么这个时候我们就需要知道，只要没有口头调查、口头询问这样的证据，就不能作为定案的依据。那么，为什么这样的原则非常重要呢？因为这有利于查明案件真相，也有利于实现程序正义。

因为一个事情是不是事实，都要当庭问，当庭说，当庭查。因为大家都是在法庭上，你说的每一句话都要有相应的证据和确认，不然就是证伪。只有大家都来这种口头直接陈述，法庭直接调查，真相才能大白。

这也提醒我们，在平反冤假错案的路上，一定要注意每一次审判活动，我们提交的证据是否经过法官的口头调查？是控辩双方的口头辩论和询问吗？如果你在判决书里看到了一些证据，你从来没有给过我这个口头调查，最直接的口头调查。相反，法官只做了书面听证。

如果你在判决书里看到这些东西，那么我会告诉你，这里有问题。那么我们就可以抓住这样的证据，质问为什么这个证据在法庭上没有遵循言词原则。为什么只有书面检讨？笔试的证据无效，不能作为定案的依据。

所以，我只是想提醒大家，仔细查一查，你这个案子有没有证据。它并不严格遵循这种言词原则和直接言词原则。等你找到了，你的案子可能就有希望了。因为这个证据是要排除的，所以不能作为定案的依据。

(本文根据北京市律师事务所首席顾问曹视频整理【曹的说法，冤假错案系列】)

温馨提示：本文是作者文科de新浪发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

爱挑食狗子

2022-03-12 00:18:53 回复

。那么，那么这个时候我们就需要知道，只要没有口头调查、口头询问这样的证据，就不能作为定案的依据。那么，为什么这样的原则非常重要呢？因为这有利于查明案件真相，也有利于实现程序正义。因为一个事情是不是

抚裙

2022-03-11 22:06:06 回复

未经口头调查的证据不得作为最终判决的依据。其实指的是法庭上的言词原则。言词原则是指法院在审判时必须进行口头陈述。法官，你应该口头询问和调查。除非法律有特殊规定，任何未经口头调查的证据不得作为定案的根据。打过官司的人都知道，在法庭上，法官会问双方很多问题，尤其是对

約妹妹Play

2022-03-11 16:49:16 回复

头调查，最直接的口头调查。相反，法官只做了书面听证。如果你在判决书里看到这些东西，那么我会告诉你，这里有问题。那么我们就可以抓住这样的证据，质问为什么这个证据在法庭上没有遵循言词原则。为什么只有书面检讨？笔试的证据无效

亲爱的早上好吖

2022-03-11 19:42:12 回复

未经口头调查的证据不得作为最终判决的依据。其实指的是法庭上的言词原则。言词原则是指法院在审判时必须进行口头陈述。法官，你应该口头询问和调查。除非法律有特殊规定，任何未经口头调查的证据不得作为定案的根据。打过官司的人都知道，在法庭上，法官会问双方很多问题，尤其是

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复