其他 | 2023年06月16日 | 阅读:153 | 评论:1
在法庭上,他无中生有地捏造事实,企图谋取不正当利益,到头来却搬起石头砸了自己的脚。近日,威海中院公布了三起司法处罚典型案例,多名当事人因提供虚假证据、作出虚假陈述被依法惩处。
☆
求胜心切,伪造证据,赢了官司还被处罚
2011年,龚、陆某平、陆某波共同经营一家电池厂。然而,创业之路并非一帆风顺。因合伙资金不足,三人多次向山东某塑料公司借款。2014年,三人与塑料公司和解,债务均分,并在重新出具汇总借条后销毁了原借条。作为案件的当事人,各方都很清楚这个情况。但在实际还款过程中,龚某文对还款金额表示异议,拒绝清偿,塑料公司将其诉至法院。
李佳怡,威海市中级人民法院第一庭助理审判员
“在诉讼过程中,陆某平作为山东某公司的委托诉讼代理人,为证明该借款的真实性,不仅向法院提交了对账后的借款及还款承诺书,还向法院提交了龚某文签名的借款票据及转账记录原件数份。一审基于上述证据支持了山东某公司的诉讼请求。”
龚某文不服一审判决,提起上诉,对所谓借条原件的真实性提出质疑。
威海民一庭助理审判员李佳怡
“二审法院认定原借条存在诸多疑点。经卢某波调查,原欠条在对账后被销毁。诉讼前,山东某公司与陆某兵要求陆某波提供部分借条借款。陆某波自己抄了龚某文的签名,伪造了欠条。”
因二审山东某塑料公司提供的证据与一审提供的证据存在矛盾,且部分证据系伪造,未查清案件事实。威海中院将案件发回重审,浪费了司法资源,严重阻碍了民事诉讼秩序。
威海民一庭助理审判员李佳怡
“威海中院决定对山东某公司罚款8万元;陆某波罚款3万元;陆某平罚款三万元。”
☆
你向谁借了200万?“张观·戴笠”被罚款5万英镑
在审判过程中,王默力还捉弄了法官。王默力持银行转账凭证将陆某莲起诉至法院,称其向陆某莲转账200万元,要求偿还借款。陆某莲没有出庭,只是发表声明否认借款事实。一审法院依法判令陆某莲退赔涉案200万元。陆某莲不服提起上诉,称转账200万元属于其在成都某公司担任会计的职务。
李佳怡,威海市中级人民法院第一庭助理审判员
“二审时,法院认定本案与成都某公司有关,发回重审,并追加成都某公司参加诉讼查明事实。再审中,王默力承认这200万元是成都某公司法定代表人向她借的,卢某莲是该公司的会计,所以她把钱转到了卢某莲的账户上。因她仅持有给陆某莲的转账凭证,且无其他证据支持向成都某公司主张还款,故一审仅起诉陆某莲,隐瞒了向成都某公司借款的事实。”
因成都某公司投资项目的转让金额、时间、用途与、陆某莲的辩称的转让时间、金额一致,且陆某莲为该公司会计,根据双方陈述及相应证据,判决成都某公司应偿还借款200万元。
李佳怡,威海市中级人民法院第一庭助理审判员
“但是,由于王默力在诉讼过程中故意作虚假陈述,威海中院决定对她罚款5万元。”
☆
证明不一致。村委会“做好人”被罚款[/s2/]
为了打赢官司,案内的人会因伪造证据、作虚假陈述而受到惩罚,案外的人稀里糊涂地出具假证也难逃法律的惩罚。死者在荣成某村有一套房子,由他的一个孙子管理。由于房屋涉及拆迁,河某的另一个孙女和两个孙子起诉到法院继承房屋。为了证明某河的继承人,他们向法院提交了村委会出具的证明,意在证明某河有5个子女。一审根据这份证明,确定了某河继承人的情况,并对涉案房屋份额进行了分割。但余某江的孙子不服一审判决,提出上诉。
李佳怡,威海市中级人民法院第一庭助理审判员
“二审中,余某江的孙子还提交了村委会出具的证明,称某江有8个孩子,两个证明相互矛盾。在诉讼过程中,村委会出具了两份相互矛盾的证据,并在不了解事实的情况下出具了虚假证明。威海中院判决对村委会罚款5万元。”
民事诉讼应遵循诚实信用原则。
在司法实践中
以达到非法目的。
提交相关虚假证据。
不仅损害了对方的合法权益
也给司法审判造成了障碍。
对社会信用体系的影响
这时
我们提醒诉讼当事人及其代理人
根据举证规则,证据应当如实提供。
否则将受到法律的严惩。
微信官方账号|江苏联创叶巍律师事务所
电话| 025-57900829
传真| 025-84452969
地址|中国南京市秦淮区龙蟠中路218号AVIC科技大厦18楼
本文标签: 联创律师事务所正规吗
温馨提示:本文是作者 铁杆米兰的红黑 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
热情的邻居
2022-03-11 15:02:21 回复
服提起上诉,称转账200万元属于其在成都某公司担任会计的职务。李佳怡,威海市中级人民法院第一庭助理审判员“二审时,法院认定本案与成都某公司有关,发回重审,并追加成都某公司参加诉讼查明事实。再审中,王默力承认这200万元是成都某公司法定代表人向她借的,卢某莲是该
似是当时少年郎
2022-03-11 15:54:31 回复
审仅起诉陆某莲,隐瞒了向成都某公司借款的事实。”因成都某公司投资项目的转让金额、时间、用途与、陆某莲的辩称的转让时间、金额一致,且陆某莲为该公司会计,根据双方陈述及相应证据,判决成都某公司应偿还借款200万元。李佳怡,威海市中级人民法院第一庭
本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律