签了认罪认罚还有必要请律师吗(认罪认罚案件中律师是否还有独立辩护权) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：近年来，随着认罪认罚制度的不断推广，在越来越多的案件中，检察机关在审查起诉阶段对被告人适用认罪认罚制度，在一审时适用简易程序。认罪认罚后，案件的结案速度明显提高，很大程度上节约了司法资源。但笔者发现，

近年来，随着认罪认罚制度的不断推广，在越来越多的案件中，检察机关在审查起诉阶段对被告人适用认罪认罚制度，在一审时适用简易程序。认罪认罚后，案件的结案速度明显提高，很大程度上节约了司法资源。但笔者发现，在很多认罪认罚案件中，公诉人会以被告人已经认罪，辩护人已经在供述书上签字为由，限制辩护人的发言。那么问题就来了。在刑事案件中，如果被告人认罪，辩护人已经签字，辩护人还会享有独立辩护权吗？辩护人在不对被告人产生不利影响的情况下，是否还有无罪或罪轻的申辩权利？

对于这种情况，笔者看过法律法规的相关规定。最高人民检察院2021年12月3日发布的《人民检察院关于认罪认罚从宽案件开展量刑建议工作的指导意见》第三十五条已经有相关规定。根据指导意见，庭审中被告人认罪、不认罪的，人民检察院应当核实被告人认罪、从轻处罚的真实性和自愿性。被告人仍认罪认罚的，可以继续适用认罪认罚从宽制度。

通过这一规定，可以看出辩护人在法庭上应当享有独立的辩护权。事实上，辩护人在供述书上签字只是为了见证和明确法律后果。不代表辩护人也认可供述书中的量刑建议。辩护人的辩护立场不能与被告人供述陈述的自愿性、真实性相混淆。也就是说，在被告人自愿认罪并从轻处罚后，辩护人有权当庭作无罪辩护或从轻辩护。

此外，有些律师肯定遇到过以下情况:被告人在审查起诉阶段已经认罪从轻处罚，律师在法庭上为无罪或轻微犯罪辩护时，法官会询问被告人是否同意辩护人的辩护意见。本案中，法官显然将被告人的自愿供述与辩护人的辩护权混为一谈。无论被告回答是还是不是，其实都不合适。前者可能会对认罪和处罚产生不利影响。最坏的情况是，公诉人可能不再认可被告人当庭自愿认罪认罚，当庭改变公诉意见。后者显然不符合人类的常识，将防御者置于非常尴尬的境地。

针对这种现象，笔者认为被告人在明知法律后果的前提下，仍然在认罪悔罪书上签字，已经代表了他认罪悔罪的良好态度，但并不代表他不能对自己期待更好的结果。人性永远是逐利的，每个被告都想为自己争取最好的结果。即使签认罪悔罪书是被告人的权宜之计，也不代表他不接受判决结果，所以不能否认被告人的自愿性和真实性，这是不可取的。

综上所述，笔者认为，无论被告人是否在认罪认罚声明上签字，无论辩护人是否在声明上签字，辩护人在审判活动中都享有独立的辩护权，这将有助于法院查明事实和证据，避免冤假错案的发生。

本文标签：为什么律师让认罪认罚

温馨提示：本文是作者阿龙的发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：招标中，投标有效期指的是什么-投标有效期是啥意思

下一篇：交通事故应该起诉保险公司还是司机(车辆发生事故报保险后，修理时该听谁的？)

网友点评

帅到没人爱

2022-03-11 13:16:19 回复

认罚案件中，公诉人会以被告人已经认罪，辩护人已经在供述书上签字为由，限制辩护人的发言。那么问题就来了。在刑事案件中，如果被告人认罪，辩护人已经签字，辩护人还会享有独立辩护权吗？辩护人在不对被告人产生不利影响的情

爱挑食狗子

2022-03-11 19:38:08 回复

字，辩护人在审判活动中都享有独立的辩护权，这将有助于法院查明事实和证据，避免冤假错案的发生。

傻乐

2022-03-11 13:52:09 回复

近年来，随着认罪认罚制度的不断推广，在越来越多的案件中，检察机关在审查起诉阶段对被告人适用认罪认罚制度，在一审时适用简易程序。认罪认罚后，案件的结案速度明显提高，很大程度上节约了司法资源。但笔者发现，在很多认罪认罚案件中，公诉人会以被告人已经认罪，辩护人已经在供述书上签字为由，限制辩护人的

夸父追日

2022-03-11 13:36:40 回复

近年来，随着认罪认罚制度的不断推广，在越来越多的案件中，检察机关在审查起诉阶段对被告人适用认罪认罚制度，在一审时适用简易程序。认罪认罚后，案件的结案速度明显提高，很大程度上节约了司法资源。但笔者发现，在很多认罪认罚案件中，公诉人会以被告人已经认罪

浦舒玛浩

2022-03-11 12:24:21 回复

下巴掉了

本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复