律师为什么为坏人辩护(那些还帮坏人打官司的律师是怎么想的？难道心中只有钱吗？) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：没有人可以不经审判就被定性为坏人！法律上，如果没有证据，不能说一个人是坏人。即使一个人被证明是坏人，他仍然有受法律保护的权利。律师替坏人打官司很正常。现实中，坏人往往比好人更需要法律服务。毕竟好人是站

没有人可以不经审判就被定性为坏人！法律上，如果没有证据，不能说一个人是坏人。即使一个人被证明是坏人，他仍然有受法律保护的权利。

律师替坏人打官司很正常。现实中，坏人往往比好人更需要法律服务。毕竟好人是站在正义一边的。

其实在律师眼里，当事人好坏并不重要。他们的职责是守住法律的底线，尽力维护委托人的合法权益。

01我们眼中的坏人与法律上的坏人会有出入

当案件发生时，人们往往用所了解到的信息来判断一个人的好坏，认为只有坏人才能犯罪，而他既然犯了罪，就应该受到法律的追究，律师为他服务就是帮助别人！

但无论如何，不经过法定程序的审判，很难确定一个人是否真的犯了罪。人们眼中的坏人往往在犯罪时就形成了固定的主观判断，而法律上的坏人一定是那些被审判并最终认定有罪的人。

律师的工作往往是在被认定为坏人之前，在法律层面做出努力，为委托人争取最大利益。即使一个人犯了死罪，他仍然有发言权，他有权利在法庭上辩护，他有权利请律师替他说不能说的话。

即使要让嫌疑人死，也要让他死得明明白白。律师在辩护过程中可以扮演很多法律层面之外的角色，包括引导嫌疑人认罪、心理疏导、协助法官查明真相等。

02坏人往往是辩护律师生存的基础

一个刑事律师，他的主要案源是刑事案件的嫌疑人，靠这个谋生。可以说，坏人的存在是辩护律师生存的基础。如果没有坏人，辩护律师就要转行了。

这似乎是一个矛盾的话题。事实上，社会生活中存在故意犯罪和过失犯罪，许多过失犯罪嫌疑人往往不希望犯罪的结果，但也要为自己的行为承担后果。你认为他们是好是坏？

18岁的呼格吉勒图被判死刑。后来，另一名死刑犯赵志红承认犯了此案，但呼格吉勒图此时无法回来。虽然呼格吉勒图最后被判无罪，但当时大多数人都相信他是坏人，知道他是好人已经来不及了。

从另一个角度来说，律师为坏人辩护，其实是在帮助法官更清楚地查明案情。毕竟他们是站在坏人的角度思考问题，这可以引起法官在平衡案件的过程中多方面的思考。从另一个角度来说，他们不是在为坏人辩护，而是在为法律辩护，维护法律的底线和尊严。

03最重要的是任何人未经审判都不得确定其有罪

没有人可以不经审判就被定罪。即使有充分的怀疑和明确的证据，也不能称他为罪犯。判决公布前，法律上叫犯罪嫌疑人，不是罪犯！

刑事案件有一套完整的法律程序，公安、检察院、法院各司其职。其中，公安机关负责在侦查阶段收集证据，获取犯罪嫌疑人供述和证人证言，检察机关负责整理相关卷宗，界定罪与非罪，审查起诉，以检察官身份出庭。在庭审过程中，经过控辩双方充分的质证和辩论，法庭根据案件的实际情况，作出了罪与非罪的最终定罪量刑。

这三个阶段是侦查、审查起诉和审判。每个阶段都有不同的职责，律师的参与使得每个阶段都有对抗，可以监督各部门认真办案，减少和避免冤假错案的发生。所以，律师为坏人辩护的起点，可能就是正义的起点。

结语

综上所述，我们可以清楚的认识到，一个人的素质不仅需要主观判断，还需要法律判断。那些看似为坏人服务的辩护律师，可能都只是在做法律维护工作。

律师为坏人辩护不在乎钱，这是个伪命题！但是说为坏人辩护是不正义的，这是一个伪法律命题。

任何一个案件，当对抗和监督加进来的时候，只会更好的促进案件的公正审判和法律程序正义的实现。所以，刑事辩护律师，我们也应该客观地看待他们的角色和价值。

温馨提示：本文是作者西厢有情发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

滴水之恩当涌泉相报

2022-03-11 14:20:47 回复

根据案件的实际情况，作出了罪与非罪的最终定罪量刑。这三个阶段是侦查、审查起诉和审判。每个阶段都有不同的职责，律师的参与使得每个阶段都有对抗，可以监督各部门认真办案，减少和避免

本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复