公诉和起诉意思是一样的吗(丹寨教科局原书记出轨下属妻子被杀案被告人一审判无期，当庭上诉)

本报记者彭宇

贵州丹寨教育局原书记罗某波长期与下属陈某某的妻子有染。2021年7月2日凌晨，陈某某发现后，于当日上午在丹寨县教育局办公室将罗某波杀害。

贵州丹寨教育局原书记杀人案宣判，被告人一审被判无期徒刑。受访者供图

本报讯(www.thepaper.cn)2022年1月26日从陈的律师、黔人律师事务所主任韩平宇处获悉，该案已于26日上午宣判。黔东南州中级人民法院认为，陈某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。但被害人与被告人妻子的不正当关系是本案的重要诱因，被害人有明显过错，被告人可从轻处罚。

法院未采纳黔东南州检察院提出的死刑缓期执行的建议，一审判处陈无期徒刑，剥夺政治权利终身。韩平义表示，陈不服一审判决，已当庭上诉。

一个男人在发现他的妻子对他不忠后杀了人

法院审理查明，陈某某与黎齐(化名)于2018年结婚。2020年下半年后，陈某某因黎齐经常晚回家而被怀疑有外遇。

2021年7月2日凌晨，陈某某回家后，发现尚未回家，遂持一把折叠刀在楼下等候。

凌晨1时许，陈某某看到乘坐罗某波的白色丰田SUV回家，于是怀疑的出轨对象是罗某波。

陈某某回家殴打黎齐，并强迫她询问与罗某波的关系。在陈某某的压力下，承认了她和罗某波是情侣。陈某某将打伤后，请亲戚来家帮忙处理。陈某某的亲属将黎齐送到医院，并对陈某某进行劝导。

据该报知情人士透露，2017年，李恊所在单位帮扶丹寨县牙会乡两个村，罗某波是牙会乡党委书记。虽然他们彼此认识，但没有交流。2020年7月底，在帮助工作迎接检查时，罗某波加了一封李玮的信，然后一直追求她。他们成为恋人后，多次发生性关系，大多是在车上，案发前一晚也发生过性关系。

据知情人透露，在发展成情人关系之前，与罗某波互相了解对方的家庭情况，罗某波有一妻一女。2021年6月28日，案发前几天，罗某波来到丹寨县教育局履新党委书记。

陈某某在一审庭审现场辩称，自己在县教育局工作多年，很多亲戚朋友在教育系统工作，妻子出轨的对象是该局新任党委书记，这对他打击很大。

一审判决书认定，2021年7月2日上午7时许，陈某在其亲属外出后换上迷彩服，戴上帽子和口罩，然后带着两名屠夫和一把折叠刀来到罗某波工作的丹寨县教育局。他发现罗某波还没有到办公室，立即到罗某波居住的小区楼下躲起来，伺机报复，然后伺机而动，怕被发现。

2日8时30分，陈某转回丹寨县教育局，在办公室找到罗某波。他带着两个屠夫冲进办公室刺死罗某波。被捅后，罗某波跑出办公室，摔到一楼和二楼的楼梯上死亡。经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某波系被锐气刺穿，致急性大量失血死亡。

作案后，陈某迅速逃离现场，并将逃跑时所穿的迷彩服、刀具、鞋子等物品丢弃。2021年7月2日13时，陈某被抓获归案。

起诉方建议暂缓执行死刑

一审一审时，检方发表公诉意见，认为陈某某身穿迷彩服，多次故意踩点，持凶器袭击被害人，导致被害人当场死亡的后果。从手段和情节来看，应该定性为故意杀人。

检方认为，陈某故意杀人并造成一人死亡，但他归案后表现出认罪的宽大态度。此外，其预谋杀人并在办公室杀人，带来社会恐慌，符合酌定从重处罚。关于被害人与陈某妻子发生婚外情的问题，检方认为被害人有错，但婚外情的过错不会致死。这种过错不是正在发生的紧急侵权行为。这种情况下，陈某某可以向纪检机关举报，寻求法律途径制裁被害人。

检方称，根据证据显示，被害人与被告人之间的婚外情是相互吸引，并非利用职权占有下属的妻子，且被告人的行为具有非常极端的认识。被告本来可以通过法律途径解决的事情，却使用暴力导致了两个家庭的毁灭。检方称，基于上述情节，建议判处陈死刑，但不要求立即执行，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

陈某某及其辩护人当庭表示，对检方起诉的罪名无异议。

陈某某辩称，他和妻子没有一子半女，罗某波破坏了他的婚姻，对他的伤害无法用言语形容。罗某波的过错是本案的直接原因。其主观意思只是为了教训罗某波并将其捅入医院，并不是为了造成罗某波的死亡。他愿意认罪悔罪，但恳求法庭从轻判决。

陈的律师韩平宇当庭辩护称，本案是因民间矛盾激化而引发的杀人案，被害人的重大过错对矛盾激化负有直接责任，也是本案的直接原因。

韩平义认为，陈主观恶性不深，人身危险性小，情节轻微。他要求法院判处陈3至10年监禁。

法院认为被害人有明显过错，没有时间审判被告

黔东南州中级人民法院认为，陈某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。根据刑法规定，应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

但被害人与被告人妻子的不正当关系是本案的重要诱因。被害人有明显过错，被告人可以从轻处罚。被告人归案后，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人关于被害人有明显过错的辩护意见成立，本院予以采纳。

辩护人提出被告人的行为具有防卫性质，属于防卫过当的辩护意见。法院认为，防卫过当的前提是正当防卫。根据刑法规定，正当防卫是防止“正在进行的不法侵害”的行为，本案不属于这种情况，故辩护意见不能成立。

此外，辩护人提出被告人是在亲属协助下被抓获归案的，应当认定为自首的辩护意见没有法律依据，法院不予采纳。

对于辩护人提出本案是因民间矛盾激化而引发的义愤杀人，法院认为，本案被害人的行为确实已违反道德伦理，但被告人陈某某在其权益受到侵害后，不寻求公力救济，采取极端手段杀人，其动机不是社会正义，而是个人仇杀。

陈的行为不仅触犯了法律，也违背了社会公序良俗，理应受到法律的制裁。辩护人提出的义愤杀人的辩护意见不能成立，法院不予采纳。

据此，黔东南州中级人民法院根据刑法有关规定，判决陈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

韩平义表示，对于法院的一审判决，陈当庭表示判决过重，不服判决，当庭提出上诉。

编辑:唐图片编辑:胡

校对:徐一佳