高考档案造假有什么处理(高考冒名顶替，应做刑事入刑处理)

1。你对恶性流离失所案例了解多少

"十年寒窗，没人问，一个得了高分或者被换了& # 34；，发生在高考入口的顶替案件比顶替案件更频繁，甚至在一些地方形成顶替案件& # 34；黑色产业链& # 34；。置换对受害者的心理影响，对未来的伤害，对政府和机构公信力的伤害，对道德底线的冲击都是极其严重的。对于农村的优秀学子来说，他们的上升通道已经很狭窄，改变命运的机会几乎和高考捆绑在一起，考上大学几乎是他们唯一的精神寄托和希望。高分考生被低分的实力考生取代后，本来前途一片光明，不知不觉被推入命运的阴影，失去了改变命运的机会。大部分考生因为失去信心，没钱复读，去了艰难的低薪就业市场走了一辈子。对于流离失所者来说，只要利用关系和权力，就可以掠夺别人的劳动果实。流离失所者工作越努力，他的收获就越丰富。可以说，替代者成就了自己的财富，也伤害了别人的生命(命运甚至生命)。因为有些顶替者凭着大专文凭进入了福利待遇较好的单位或稳定的工作岗位，获得了本不该获得的社会地位和物质福利。

近日，山东陈春秀替考案披露后，引发广泛关注。今年4月，陈春秀得知自己2004年高考成绩546分(理工科)，超出理科分数线27分，当年可以上大学。然而，高考仅303分(文科)的陈某取代了她。陈某的父母在2004年高考后找关系，花2000元买了陈春秀的学籍等信息。然后陈某截获了陈春秀的录取通知书，代替她上了大学。毕业后，陈某去了冠县庄妍街道办事处工作。当时陈春秀因为家庭贫困没有复读，只好等通知后成为一名流浪的打工仔。这件事的热度还没过去，山东聊城又一起浮出水面顶替学校案。苦叫王丽丽，1996年年报考上聊城农业学校。因为还没有收到录取通知书，他误以为自己没有被录取。直到二十年后，她才知道自己被陈某取代了。在这两种情况下，流离失所者的曲折命运和艰难生活具有代表性。

其实基层一些地方换人似乎是一种社会瘟疫。就连央视主持人康辉也差点被杀& # 34；替换& # 34；他在自传《平均分》中披露，他报考的北京电影学院需要先进行专业考试。只有通过专业考试，高考成绩合格，才能择优录取。康辉通过了学校的专业考试，高考成绩也过了重点分数线。然而，他只收到了其他大学的录取通知书。注意到问题后，他在邮电行业工作的父亲一路追查。原来，一名女考生的父亲当时负责高考成绩提交的部门，女儿专业成绩稍差，对其女录取更为安全。提交成绩时，他故意省略了康辉的。最后，在康福的坚持下，康辉终于考上了心仪的大学，这也成就了后来的央视康辉。如果康福是农村的农民，估计康辉会是另一个版本的生活。

流离失所的受害者还可以列为2018年的景、2015年的、2009年的、1999年的齐玉苓等等。

根据冰山原理，公开报道的置换案例可能只占实际案例的极小一部分。因为这类案件，很难马上发现，漏网之鱼很多。发现的时候，有的居然过了一二十年；其中一些是私下解决的，另一些是由当地势力和网络保密的；部分替代案件已经去世，无法查明案件原貌或一无所获。

最近又有新闻报道:仅山东省高校就发现242例替考案例，极其惊人！我理解那些被取代的人的痛苦，很难讲！

二。对顶替案件的处罚没有统一的处罚规定

绝大多数被披露的置换案件都得到了处理，但由于没有专门的罪名、法律和司法解释，处理的思路和结果五花八门，有的只靠民法以赔偿了事；在一些案件中，在作出赔偿的同时，对责任人给予了行政处分，如撤职、降职、记过、提前退休或减少退休福利等。，以及党内制裁；只有一两个案件，如罗彩霞案，得到了全面公正的处理。总的来说，顶替案件处理的公正性、效率性和威慑力都有待提高，很难说大部分案件的处理达到了法律效果、行政效果和社会效果的良好统一。在案后发现的案件，并不是按照罗案处理，而是由于涉案官员、文员怕受处分，加大推诿力度，倾向于调解和解，对顶替案件的处理虎头蛇尾。虽然要批判涉案人员的节操，但并不是涉案人员的全部问题，这从我国的立法层面是说不清楚的& # 34；替代罪& # 34；关于。没有立法，司法层面就会效率低下，麻烦不断。由于没有统一的裁判指导，法官会各显其能，各司其职，造成同一个辖区判决不同，审判质量参差不齐。这不符合依法治国的要求。

例如，王娜娜案从发现到报告到处理需要太长时间，这对流离失所者来说是一种二次伤害。王发现自己被周口职业技术学院的顶替后，从洛阳跑了8趟周口，找顶替者、学校、教育局。没有任何结果，他转向媒体寻求帮助，张学的教育被取消。律师要求政府信息公开后，王娜娜等待调查结果，13名责任人被处理，3人涉嫌违法移交司法机关。民事赔偿还没报。

齐玉玲案给予了民事赔偿，但没有对涉案人员进行刑事处罚。代替者陈晓琪、陈辅因受教育权受侵害赔偿7000元；、陈辅赔偿因侵犯齐受教育权而造成的间接经济损失41045元(陈晓琪以齐玉玲名义领取的工资以扣除低保后计算)；济宁商学院、滕州市教委、滕州八中承担连带责任。陈某、陈某父亲、滕州市教委等人赔偿齐玉玲精神损失费5万元。仅仅十几万，在所有公开置换案例中，还是比较大的损失。

罗被撤换后，维权一年，受到舆论的发酵，有相应的民事和刑事处罚。王佳俊的学籍、户籍和党籍被取消，工作被开除，他的父亲王峥嵘因伪造文件罪被判刑。

内蒙古的马巧珍案、四川农业大学的雷孟连案，结果更惨。马的身份档案信息被高考移民许侵犯后，用了8年时间维权，马的大专学历和身份证信息开始恢复正常。雷孟连被换掉后，维权一直没有找到侵权人，对假雷孟连的调查也没有结果。之后相关机构解冻雷孟连信息恢复正常，注销了假雷孟连信息。深挖违法违规者没有后续报道。

三。"替换& # 34；迫切需要监禁

位移有四种情况。

第一种:高分考生被有实力背景的低分考生顶替进入大学，高分考生被剥夺进入大学的机会，属于抢权顶替。

其次，某考生被某大学录取，无力主动放弃录取，而B学生在没有实力考大学的情况下，窃取A的高考成绩单和身份信息，伪造A学生档案进入大学，我们称之为“不劳而获”。这也严重损害了受教育权的公平和正义。虽然乙方不挤掉甲方的学位，但是会挤掉另一个人的学位，因为某大学的招生是有计划的。因为多一个张三被录取，就可能少一个李四被录。以上两种情况都是典型的位移。

第三种:主要发生在高考移民的考生身上。更换并没有破坏被害人继续受教育的权利，他参加了高考，凭实力考上了高校。但他窃取了被替换人的姓名和身份信息，导致侵权人无法顺利毕业、户口迁移、科研、就业，但被替换人的大学学历还在，这种替换是可以事后补救、恢复原状的。但仍侵害了其他被移至该地的不特定考生的录取机会。

第四种:干部和家长利用职权改变民族成分，为孩子高考造假加分。2009年重庆有31个造假者，把汉族改成土家族，考生分数可以提高20分。少数族裔候选人的竞争力本来就不占优势。如果汉族考生加分，就会挤掉少数民族考生的高校录取机会。这也是考生A代替考生B的录取机会。

替代罪除了现实的紧迫性，还有充分的法理依据。

2015年11月起，我国正式确立了代替考试罪。《中华人民共和国刑法》第二百八十四条规定，代替他人参加考试或者让他人代替自己参加考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。

参加考试，受害者不一定通过考试，通过了也不一定被录取。所以，替考侵犯他人(不特定人)的权利，只是一种可能，是一个概率事件。但替换实际上意味着百分之百侵犯特定人的受教育权、姓名权和个人信息权，这是犯罪的既遂。我们可以看到受害者被替代的痛苦和严重后果。显然，无论从哪个角度看，代考都是对公平正义的侵蚀，对自然规律的践踏程度大于代考，实际危害也大于代考，所以代考的刑罚大于代考。按照犯罪行为轻于实施犯罪行为的法理，代考罪已经成立，更应该成立代考罪！

过去由于没有替代罪，在刑事责任上，替代案件的处罚力度低于被替代案件，有的案件甚至只限于经济赔偿而不追究刑事责任，或者以行政处罚代替刑事处罚，造成办案的不公平、不平等，部分纵容了被替代的行为人。

刑法第11次修正案正在酝酿，建议列入其中& # 34；替代罪& # 34；，处五年以下有期徒刑或者拘役，情节严重，给被拆迁人造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，是指违法者涉及两起以上案件；"严重后果& # 34；主要指流离失所者的自杀、精神分裂等。由于被替换。

为了提高效率，更好地救济被拆迁人，这里还应注意一个问题，即被拆迁人可以在同一置换案件中，不分先后或同时提起刑事、民事、行政诉讼，每个诉讼可以独立审理判决，而不是以刑事诉讼的刑事判决作为民事诉讼民事赔偿的前置条件。"替代罪& # 34；的司法解释在这一点上可以明确规定。