交通事故 | 2023年06月16日 | 阅读:235 | 评论:2
何恒英、何恒翠等。与董天、曹建平机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决。
因为本案是机动车与行人之间的交通事故,根据相关法律规定,同等责任方的机动车可以承担50%-70%的赔偿责任;
中国人民保险股份有限公司辽阳分公司与滕贵武机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
根据《内蒙古自治区道路交通事故赔偿项目及计算方法》第四条第二项的规定,非机动车与行人负同等事故责任的,机动车的损害赔偿责任减少40%-50%,即机动车承担50%-60%的赔偿责任。原审根据该规定确定上诉人的责任比例并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据不能成立,不予采纳。
王幼英与安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、陈增荣机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
根据相关法律规定,机动车与非机动车负交通事故同等责任的,超出交强险限额部分,由机动车一方承担60%至70%的赔偿责任。据此,一审法院判决上诉人承担70%的民事赔偿责任,并无不当。
、马诉河南天山运输有限公司机动车交通事故责任纠纷民事一审判决
超过2655.69元的,原告和机动车方各承担50%,机动车方承担1327.85元,在第三者责任保险限额内赔偿。
温州市鹿城区人民法院民事判决书
本案是机动车与非机动车(电动车)之间的交通事故纠纷。根据交警部门的责任认定,原告与被告董文腾对事故负同等责任。考虑到本案的实际情况,我院确定被告董文腾承担55%的事故责任,原告承担45%的事故责任。
赵云德、赵、中国人民保险盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
交警部门查明了事故发生的经过和原因,认定姜大爷和邢对事故负同等责任。姜大爷作为机动车,在道路上行驶时避免人身和财产损失的风险能力强于非机动车兴苏秦。故法院判决姜大爷承担60%的赔偿责任,邢承担40%的赔偿责任。
、陈、、倪祖根、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决。
超过强制保险赔偿限额的金额为321151.61元。因原告与被告陈在事故中承担同等责任,本院认为陈对超过强制保险赔偿限额的损失承担65%的责任,即208748.55元,原告对超过强制保险赔偿限额的损失承担35%的责任,即112403.06元。
邱金华、唐春雨、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
鉴于原告驾驶电动自行车,被告唐春雨驾驶机动车,双方对事故负同等责任,超过强制保险限额部分,被告唐春雨可承担70%的赔偿责任,由被告安邦保险江苏分公司在商业三重险范围内承担,免赔部分由被告唐春雨承担。
张如秀、熊、国仁财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省实施情况
中国人民保险公司成华支公司邹健泉、杨晨机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
这个事故是在机动车和非机动车之间。我院确认杨晨和邹健泉承担责任的比例为8: 2。
本文标签: 五五责任五五赔偿46万够吗
温馨提示:本文是作者 磐石之心看Business 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
红际法律