其他 | 2023年06月16日 | 阅读:155 | 评论:2
一位女士正在和邻居协商:保险公司赔偿她,她家能不能少赔点?这个女人的提议被拒绝了。这个女人很生气,斥责对方没有人情味。中间到底发生了什么?是女方想逃避责任,还是邻居不厚道?
为方便起见,我们称这位女士为刘女士。起因要从上周说起。这不,随着春节的临近,在外地打工的游子也陆续回到了家乡。刘女士一家也不例外。刚回国没几天,发生了一件事,让刘女士很生气。
上周,刘女士和丈夫在屋里忙着打扫卫生。其中一个没有注意到孩子们。这孩子放火烧了邻居的车。不过,还好老家附近人多。在许多村民的帮助下,大火很快被扑灭,孩子们没有发生意外。
虽然火被扑灭了,但是邻居的车完全报废了。火势还蔓延到邻居家门口,被烟熏黑了一大半。刘女士和对方谈好了赔偿价格。在村干部的见证下,刘女士拿出邻居车辆总价值的一半,赔偿了对方。
本来这里的时候事情就结束了。但就在昨天,刘女士听说邻居的车有保险,事故发生后,保险公司也给予了赔偿。于是刘女士找到了邻居,这才发生了开头说的那一幕。刘女士想退回赔偿金,被拒绝了。
邻居说,他们家并没有像刘女士说的那样从中发财。就算保险公司和刘女士家人的赔偿加在一起,也弥补不了她家人的损失。最妙的是,经过多次交涉,刘女士放下心来,答应教育孩子,避免更大的事故发生。
(情节虚构,如有雷同,纯属巧合!)
评论:
看了上面的故事,不知道大家怎么看?
可能有人会觉得村里大家还是邻居。如果有保底的,当然是保险优先。不然你之前交了那么久的保险就白交了。俗话说,养兵千日,用兵一时。有了保险,还可以维护邻里关系,何乐而不为!
但是,也有人认为是自己的孩子放的火。父母主动承担责任是很自然的。说孩子还小没有错。孩子犯的错不都是父母教育和关爱不够造成的吗?俗话说,不教是父之过。大概就是这个道理。
其实以上两种观点都没有错,只是不完全对。拿第一个观点来说。如果邻居没有向刘女士家索赔一分钱。通过保险公司直接理赔,保险公司如何相信放火烧车不是司机和邻居家私下协商骗保?
就算保险公司认为司机与邻居家无关,保险公司也不是慈善机构,难道不会追究刘女士家人的责任吗?这时候还不如直接和司机协商。至少我们都是村里的村民,可以找村委会协调一下。
那么,第二种观点完全正确吗?不完全是真的。上面这个故事,司机家属并没有要求刘女士家属全额赔偿。在火灾中,司机一家损失的不仅仅是一辆车,还有车上的物品,房子的门等等。
退一万步讲,车主确实买了保险,但保险金是车主自己出的。我的车出了事故,责任划分后,当然是我自己和保险公司共同承担责任。
当然,这种意外小猫自己从来没有发生过,小猫也不是很清楚保险流程是怎么走的。但是小猫可以肯定,保险公司不是慈善机构。一般来说,不是保险公司的责任,保险公司不会赔偿。当然,这也是一种契约精神。
最后,小猫在这里问大家,如果遇到和故事中刘女士类似的情况,因为自己的原因,导致他人车辆受损,并且知道对方车辆有保险,会要求车主少赔吗?欢迎留言讨论!
本文标签: 保险赔偿了个还赔偿吗
温馨提示:本文是作者 北京ABC 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
上一篇:怎么开通股票账户:证券如何开户
相关文章
红际法律