声明在法律上有用吗(触犯法律！香港黄媒刊登煽动性文章发表免责声明玩学术包装皆无用) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：《港区安全法》的实施平息了打黑风暴；香港的反暴动力量，包括他们的舆论宣传总领袖黎智英在内，都被整肃，许多高级官员被捕。阵地新闻高层也被警方处理。这家网络媒体发表的多篇文章涉嫌“阴谋出版煽动性刊物”

《港区安全法》的实施平息了打黑风暴；香港的反暴动力量，包括他们的舆论宣传总领袖黎智英在内，都被整肃，许多高级官员被捕。阵地新闻高层也被警方处理。这家网络媒体发表的多篇文章涉嫌“阴谋出版煽动性刊物”，其前总编辑和前代理总编辑被提起公诉。

见此，心中有鬼有惧的香港《日月日报》随即在其专栏中加了一条声明，声称该报评论文章“无意煽动他人对政府或其他社群的仇恨、反感或敌视”。有了这种自说自话的说法，《日月日报》以为就“免责”了，继续发表“无意煽动他人仇恨、反感或敌视政府或其他社群”的评论文章，自以为就万事大吉了。

然而，警察局长萧泽义泼了许多冷水。他日前表示，是否犯煽动罪要看背后的意图，报纸用免责声明来避免违法是没有用的。肖说，最重要的是煽动罪背后的意图。如果触犯了罪行，即使加上相关声明，警方也会执法。

萧泽义还说，人们经常问什么是红线？其实很简单。红线是法律规定，法律说什么就是红线。所以那些免责声明对他来说意义不大，因为你不能说你没做，你没做，你不能自我催眠或者自恋说你没做，如果你真的违法了，你做一些免责声明也没用。听到萧泽义如此反复的言论，《日月日报》当然不高兴。它和《毒果报》、《立场报》一样，绝不会承认自己发表的文章有煽动性，更不会认为会触犯港区安全法。他们觉得自己在行使“言论自由”和“新闻自由”，追求民主，捍卫人权和法治。很长一段时间，他们习惯于把那些违法乱纪、反叛中国、乱港、颜色革命、夺取政权的言行，归结为这些“清高而崇高”的美名。