淘宣判(腾讯诉淘手游不正当竞争案二审开庭 结果或将推进填补法律空白)

11月3日，此前备受业界关注的腾讯公司起诉淘宝手游不正当竞争纠纷案二审开庭，法院并未当庭宣判结果。

此前，腾讯在重庆自贸试验区人民法院起诉游戏交易平台“淘宝手游”侵权。一审被告淘游败诉，淘游随后宣布不服判决，提起上诉。

据悉，腾讯也因一审未认定腾讯起诉淘宝侵犯信息网络传播权、腾讯认为赔偿金额过低而上诉至法院。

据了解，本案的核心问题是游戏虚拟财产的归属、淘宝游戏是否构成侵权以及淘宝游戏提供的交易服务是否构成不正当竞争。

原淘宝手游、重庆康宇律师事务所一审诉讼代理人陈野告诉红星新闻，本案是游戏账号所有权归属权、交易平台合理性的前沿案件。在反垄断的大背景下，有望利用司法判例推动在民法典中对虚拟财产权的归属进行界定。在这种情况下，交易平台是否违反自愿、公平、诚实信用原则，是否违反法律或商业道德，是否属于反不正当竞争法意义上的“不公平”，也是业内关心的问题。

↑《地下城与勇士》游戏画面。

相关专家表示，网络游戏账号交易以及为其提供交易服务的第三方交易平台，作为网络游戏生态的有机组成部分，已经存在多年。认可游戏账号交易是客观需要。同时，通过强化第三方交易平台的主体责任，规范运营，构建安全的交易环境，留存交易过程中的数据，协助受害者维权，使交易处于公开透明的环境中，避免各种违法违规行为的发生。

二审争议焦点:腾讯可能形成垄断，玩家选择权将被剥夺

根据一审判决，自2018年1月9日起，用户在淘宝手游平台交易《地下城与勇士》游戏账号、装备、金币。截至2020年12月9日，用户在淘宝平台上交易了4884笔与地下城与勇士相关的订单，交易总金额为2165800.32元，贵州屈直网络科技有限公司(淘宝平台母公司)已获得总计185001.31元的客服费和交易费。

此外，经查明，涉案游戏《地下城与勇士》自2008年在中国大陆上线以来，获奖无数。截至2016年底，该游戏在中国大陆的同时在线人数最高，超过500万。

本案中，原告指控了三种不正当竞争行为。一、被告通过淘宝手机游戏平台(包括官网和手机APP)为地下城与勇士的金币交易提供服务；二、被告通过淘宝手机游戏平台(包括官网和手机APP)为《地下城与勇士》游戏账号交易提供服务；是三被告通过淘宝手机游戏平台(包括官网和手机APP)宣传推广地下城与勇士的游戏账号和金币交易的行为。

↑一审认为，淘宝手游的行为扰乱了游戏市场的竞争秩序。

认为腾讯淘宝向玩家提供交易游戏账号、游戏币等装备的行为，侵犯了原告的艺术作品网络传播权，危害了涉案游戏的安全，破坏了涉案游戏中公平、公正的游戏秩序，损害了原告的经济利益和其他游戏玩家的合法权益。同时，在一审判决中，腾讯提交了大量证言材料，要求淘宝手游停止侵权并进行赔偿。

重庆自贸试验区人民法院一审判决贵州屈直网络科技有限公司立即停止通过淘宝手游平台为《地下城与勇士》游戏账号及金币交易提供服务，立即停止在淘宝手游平台发布《DNF手游商家招聘令》，并赔偿腾讯公司70万元。

“这将是一个有意义的判决。”律师陈野在接受红星新闻记者采访时表示，本案是游戏账号归属之争。平台自己撮合交易并收取中介费的行为，找不到类似的先例可以借鉴。从这个角度来说，这个案例很有代表性，会对游戏玩家和游戏平台产生影响。

↑一审，玩家有义务遵守账号使用等规则。

红星新闻记者注意到，目前为止的此类纠纷中，纠纷各方对游戏账号等虚拟财产的归属争议较大。对此，淘宝手游相关负责人告诉红星新闻:“游戏账号本身就是空白的，玩家花费精力后才被赋予一定的价值。如果游戏公司强调游戏账号属于公司而非玩家，限制玩家交易账号，那么这种行为实际上侵犯了游戏玩家的权利。”

对于双方争议的核心点，淘宝游戏相关负责人认为，淘宝游戏作为第三方交易平台，并不直接参与游戏账号的交易，只是撮合交易，保证玩家的交易安全。同时，这种游戏交易已经存在了十几年，出现了不同的交易平台，可见它是市场存在的基础。这次腾讯在起诉其他平台后不久就把矛头指向了淘宝手游，所以最终的结果可能会让腾讯形成垄断，玩家的选择权会被剥夺。

专家观点:网游账号管理宜疏不宜堵

对于这起纠纷案件，中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任、国际贸易仲裁委员会仲裁员姚在接受红星新闻采访时表示，在这类诉讼中，双方最核心的博弈点是控制权(游戏账号和衍生品)问题。作为一个淘客，游戏的用户所享有的权利应该在市场上进行转让，而作为一个游戏开发者，虽然游戏的用户在游戏中间有一定的权利，但这种权利只是一种使用权，要受到开发者的权利限制。如何看待这样的问题，跟商业模式和整个社会认知有很大关系。

“比如这段时间很火的元宇宙概念，未来就需要在元宇宙这种模式下互联一个数字身份。数字身份下的互联互通，如果用这样一系列的权利来限制，可能会带来很大的问题。在未来的发展中，这种虚拟财产可能会在市场交易中得到更多的认可空。”

记者还注意到，2020年12月5日，中国人民大学法学院刘春天教授、北京工商大学法学院李仁玉教授、北京大学法学院钱明星教授等人对该案进行了论证。

↑法律专家意见。

根据三位专家的论证，《地下城与勇士》的玩家是游戏账号、游戏币等装备等虚拟财产的所有者，而《腾讯游戏许可及服务协议》中关于游戏账号所有权及其他游戏规则的规定属于格式条款，剥夺了游戏玩家对游戏账号的所有权，限制了游戏币等装备等虚拟财产的自由转让权，损害、浪费和减损了社会整体财富，破坏了商品和市场交易的本质。

“游戏账号及其附带的游戏币等装备等虚拟财产应当属于玩家:玩家支付相应的价格获得游戏账号；游戏账号附带的游戏币等装备，是玩家智力成果和金钱投入的具体体现；游戏账号附带的游戏币等装备具有使用价值和交换价值，符合财产属性。”

↑法律专家认为，游戏账号及其附属的虚拟财产应归玩家所有。

对于淘宝手游侵权的问题，法律论证会认为:在玩家正常行使交易权的过程中，淘宝手游提供的服务符合经营范围，同时是玩家自己制定价格，淘宝手游无权决定虚拟财产的定价。因此，淘宝手游平台发布玩家游戏账号、游戏币等装备等虚拟财产交易信息的行为不构成侵权。

近期，监管部门和学术界对网络游戏账号的权益和运营管理问题进行了激烈的讨论。

红星注意到，北京大学法学院教授、北京大学电子商务法律研究中心主任薛军在《法治日报-法制网》发表的题为《网络游戏账号管理宜疏不宜堵》的文章中指出，网络游戏账号交易以及为其提供交易服务的第三方交易平台已经存在多年，满足了客观的市场需求，通过市场交易机制实现了用户在权益上的诉求。

薛军在文章中认为，网游账号的客观需求应该是稀疏而不是闭塞的。“封杀”只会把游戏账号交易转移到一个不公开、不透明、不规范的黑箱里，反而会导致欺诈、维权不力等恶劣结果。相比之下，如果采用“稀疏”的管理思路，就能认识到游戏账号交易是一种客观需求。同时，通过强化第三方交易平台的主体责任，规范运营，构建安全的交易环境，留存交易过程中的数据，协助受害者维权，使交易在公开透明的环境中进行，避免各种违法违规行为的发生。

红星新闻记者任江波实习生虞照

编辑张迅

(下载红星新闻，举报有奖！)