治安案件可以请律师吗,律师费多少(刑事案件，请律师到底有没有用？)

这篇文章要讨论的，其实和另一个问题有关:刑事案件的结果是由什么决定的，请律师有没有用的问题，归根结底还是担心一个问题，就是请律师介入刑事案件会不会影响案件的结果？行得通吗？行得通吗？毕竟律师总是要出律师费的。律师费是真金白银，不能白交！

那我们先说说刑事案件的结果是由什么决定的。

有人说:当然是“领导”决定的。虽然“领导力”这个概念可能还是比较抽象的。

有人说:当然要看谁办案了。公安机关办理治安决定，法院裁判法院判决。

有人说:当然是办案人员说了算。毕竟再复杂的案子，都是人处理的。

也有人说是由法律、政策、舆论、案件性质和情节、律师辩护等多重因素决定的。

这些说法不能说完全错误，在实践中也确实有不同程度的体现。但是，决策不仅仅是一个结果，更是一个过程。就像吃饭一样。吃饱是一个结果，但是吃什么，吃多少是一个过程。不吃这个过程，就不会有吃饱的结果。我们需要思考的是，决策是如何做出的，做出决策的依据是什么？光靠拍脑袋是不行的吧？这样做不仅错误率太高，而且在代表意志严肃性和权威性的司法活动中也是不允许的。

根据《刑事诉讼法》第55条规定，一切案件的量刑都应当重在证据、重在调查研究，不得轻信口供。只有被告人的供述，没有其他证据，不能定罪处罚；如果没有被告人的供述，证据确实、充分，可以认定被告人有罪并予以处罚。

证据真实、充分的，应当符合以下条件:

(1)定罪量刑事实有证据证明的；

(二)定案所依据的证据经过法定程序查证属实的；

(三)全案证据全面，对认定的事实已排除合理怀疑。

因此，在刑事案件中，判决的过程、依据和来源是有证据支持的。以及对证据资格和证明力的质证和辩论。可以说，所有的刑事诉讼活动，其实都是围绕证据展开的，证据决定胜负。即使做决定的主体可能“在幕后”，但决定的背后是证据。

揭示了决定刑事案件胜负的根本因素后，律师在刑事案件中还能做些什么？

我想用法律条文来回答:根据刑事诉讼法第37条规定，辩护人的责任是提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

这里的法律条文之所以直接提到“材料和意见”而不是“证据”，是因为需要经过一定的程序查证属实，才能认定为证据。如果办案机关提供的证据不符合规定，律师也可以提出相应的意见，经查证属实，此类证据不能作为法庭指控犯罪的证据。在其他情况下，如果办案机关根本没有足够的证据指控当事人犯罪，或者没有应当重判的证据，那么律师完全可以无罪辩护，或者要求从轻处罚。当然，也有可能是办案机关主动纠正，发现问题，不犯错误。不过，说实话，你能看到自己的后脑勺吗？

那么，为什么很多人仍然认为请律师没用，而在实践中，刑事案件中请律师的效果有时并不是那么好，那么有用呢？原因是什么？抛开客观情况，我觉得可以从以下三个方面来分析。

一、提出这个问题的主体

1。家庭成员和聚会

除了少数累犯、惯犯，绝大多数犯罪嫌疑人都是粗心的初犯。因此，我们可以说，绝大多数犯罪嫌疑人及其家属没有或缺乏与法律打交道的经验，尤其是在法律实务和律师方面。当人们对某件事或某个群体不熟悉或不熟悉时，往往会产生很多忧虑和疑虑。重要的是，我们低头是为了避免负面反应吗？还是积极认知，积极使用？不要因为不了解就产生误解和偏见。知道的多，用的多。

2。办案机关

之前写过一篇文章。在刑事案件中，律师和公安机关虽然依据的是同一部法律，但他们的立场自然有着本质的不同。如果你的立场不同，你说的话可能会很不一样。

比如在刑事案件中负责“抓人”的公安机关和警察的职责是什么？根据《人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护安全，维护社会秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。

律师方面，根据《刑事诉讼法》第三十七条规定，辩护人的职责是提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

所以很明显，律师和办案机关的立场是完全对立的。一是打击犯罪，积极破案，保护抽象的和社会，二是维护特定的、个别的当事人的合法权益，这在一定程度上会阻碍办案机关。说白了，你对处处跟你“做对的事”的人有没有很好的包容度？真的是发自内心的喜欢吗？忠言逆耳有益于实践，苦药有益于病，但不是每个人都能承受。这是人之常情，很难改变。

于是，下一次，一些办案机关的办案人员对当事人或者家属说，这个案子不用请律师了，请律师也没用。请大家基于自己的立场，考虑清楚是“善意”还是“另有所图”。

3。其他

别人的范围很广，含义很丰富。包括可能操作关系的经纪人，招摇撞骗的骗子，与自己无关的旁观者.....甚至那些怀有恶意的人。所有的刑事案件，对，所有的，定罪量刑的核心在于证据，证据不够，什么都谈不上。不管证据如何，这个案子将来会翻案的。如果没有基本的刑事法律知识、证据知识、程序知识，没有办理刑事案件的经验，却轻易给出建议，真的能有针对性、有用吗？你想创业。这时候你可能的好朋友，在稳定的政府机关做公务员，劝你不要这么做，因为创业风险太大，稳定性太差，失败率太高。你能说他不是好意吗？他就是不明白。或者当事人家属请慎重考虑他人的建议和意见，无论是好是坏。毕竟执行一个建议或意见的后果是由当事人和家属承担的。自由和生命是多么珍贵的东西。

第二，聘请律师的机会

《黄帝内经》说:不治天下，可治而不乱，不治病，可治而不病。这是关于预防和早期治疗的原则。律师也是如此。有人认为律师在侦查阶段不能看论文，这没有太大区别。还不如多等一等，省点钱。更有甚者，他们等到法院开庭，再考虑聘请律师。事实上，办案机关后来取得的证据越来越完善，包括你想从当事人口中得到的口供“应该尽量取”。以后请律师能有多好？很难找回。可能你只能面对别人已经完成的既定事实，而且很被动，效果真的很有限。

所以我常说，在刑事案件中，要么你根本不需要律师，听天由命。运气好的话，可以省下一些开支。要么聘请律师，及早介入，包括尽早了解办案单位的侦查方向，尽早与失去自由的当事人沟通，做好法律咨询，尽早获取并提交有利于当事人的证据材料，让各种有利因素一开始就从源头上“输入”。有人可能会说，这些事情你可以在法庭上做。首先，法庭是刑事案件的最后阶段。病人的病刚表现出来的时候治疗好还是到了绝症的时候治疗好？其次，有一种说法叫“大睡”。当法院最终判决的时候，那些有利因素会一直等着你吗，会一直存在吗？

三。你找对律师了吗？

刑事案件关系到人们的自由和生命。没有失误或者懈怠，稍有不慎，后果真的难以想象。对于刑事辩护律师来说，你真的不能犯错。所以，真正的刑事辩护律师一般都是看起来稍微老一点，没有别的原因。各类律师中，刑事辩护律师最省心，心理负担和压力最重。

律师早已形成专业分工。有的律师擅长刑事案件，有的律师擅长民商事案件，有的律师擅长企业法律顾问，有的律师擅长非诉投融资并购.....当然，做各种业务的“全能”律师也不在少数。

如果明显是刑事案件，请很少做刑事案件或者平时做刑事案件的民商律师、公司法务律师、万金油律师来处理。你考虑过效果吗？显然是要做手术的。找个有经验的老中医做手术能有效吗？有时候，经历是一种负担，因为一个人的精力是有限的。一个人在某一方面的经历越丰富，另一方面的经历就越稀少。如果外人不知道该怎么做，还以为自己经验丰富，那就害人不浅了。

所以很多情况下，请律师不是没用，但确实可能会出现没请对人的情况。人是对的，世界是对的。人不对，两眼都是黑的。

市面上专门处理刑事案件的律师并不多，这就需要当事人和家属睁大眼睛，仔细辨别。至少不要遇到刑事案件，找律师就行了，也许行不通，最后还会害了自己，而且是错上加错。