在法庭上只有证据没有事实(“我只是按摩，没有嫖娼！”法院：事实不清，证据不足，撤销) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：【案情简介】杨曼和他的同事去外地出差了。吃饱饭后，他们一起来到一家按摩店，打算放松一下。当天，杨某选择女子赵某提供价格为298元的按摩服务。然而，他们刚进房间就遇到了公安机关的检查。敲门时，杨曼人将门

【案情简介】

杨曼和他的同事去外地出差了。吃饱饭后，他们一起来到一家按摩店，打算放松一下。

当天，杨某选择女子赵某提供价格为298元的按摩服务。然而，他们刚进房间就遇到了公安机关的检查。敲门时，杨曼人将门反锁，一个多小时后被强行打开，两人一起被查获。

事后，公安机关认为杨曼构成卖淫，对其作出行政拘留5日的行政处罚。

杨收到处罚决定书后不服，认为自己不是嫖娼。当时他锁了房间的门，只是因为害怕。

同时，杨认为自己刚刚参加工作，尚未结婚。如果因为嫖娼被处罚，留下了违法记录，对他以后的工作生活影响很大。

为此，杨某向法院提起行政诉讼，请求撤销公安机关的行政处罚决定。他的主要理由是:

1.事发当天，他没有嫖娼。公安机关审讯他时，他承认了，因为办案人员威胁他，说不承认就通知其他单位。如果他承认了，就不会被调查和处罚。公安机关违法，威胁诱供，要他提供讯问录像。

2.事发当天他选择了298元的按摩，并没有尴尬。遇到公安机关查房，他因为害怕，没有开门。

3.公安机关没有证据认定他是卖淫女。第一，没有用过的避孕套、擦拭纸等证据。在现场，第二，没有嫖娼的证据。

庭审中，公安机关还提出了三点辩护意见:

1.杨本人陈述，承认自己有嫖娼的想法，并质疑视频最多只能保留一个月，现在无法提供；

2.杨在被民警检查时，将房间门反锁了一个多小时，有串通嫌疑；

3.杨的同事及其他按摩女证明杨有嫖娼行为。

此外，法院在审理中还了解到，当时为杨某提供按摩服务的女子赵某坚决否认卖淫。

最后，法院审理后认为，杨某提出自己受到威胁、引诱，因其未提供证据予以证明，同时公安机关能够说明未提交讯问录像的合理原因，故不予采纳。

但除杨某的陈述外，没有其他证据证明公安机关作出的行政处罚决定，赵某也坚决否认卖淫嫖娼。因此，根据我国《治安管理处罚法》，“除非有其他证据证明，否则不得作出治安处罚决定”。

据此，法院作出判决，撤销行政处罚决定。

#执法行动#

[律师意见]

一、本案公安机关认定杨某嫖娼，对其作出行政处罚，事实不清，证据不足，不能成立。

根据我国《治安管理处罚法》及相关司法解释，卖淫、嫖娼是指涉嫌卖淫、嫖娼的当事人之间通过约定支付一定数额的金钱或者财物作为交换，发生性关系的非法行为。

一般来说，认定卖淫嫖娼应当符合以下三个条件:

1.双方对卖淫嫖娼有共识，双方对卖淫嫖娼有共识；

2.经过协商，我们已经谈妥了价格，同意支付一定的金钱或者其他财产；

3.它已经得到实施。

从以上规定可以看出，本案中的男子杨并没有嫖娼的想法。特别是公安机关没有证据证明他实施了上述三种行为。

没有协商价格、支付嫖资或发生性关系，因此，不能认定他们构成卖淫或嫖娼。

当然，根据司法解释，如果双方协商好了价格，但是没有支付，或者支付了，没有发生性关系，也可以认定为卖淫。

但这种情况一般视为轻微，处以5日以下行政拘留。

本案中，公安机关对杨作出行政拘留五日的处罚，也就是依据这个规定，但显然是错误的。

二、我国行政诉讼，实行“举证责任倒置”原则，被告公安机关应对其作出的行政处罚决定，承担举证责任。

行政诉讼，俗称“民告官”，根据我国行政诉讼法的规定，实行“举证责任倒置”，即由被告的行政机关承担举证责任。

根据我国行政诉讼法等相关规定，被告行政机关作出的行政处罚决定，应当事实清楚，证据确实、充分。

而且实行“举证责任倒置”原则，即被告对其作出的行政处罚承担举证责任，应当提供其作出行政行为所依据的证据和规范性文件。

本案中，公安机关作为行政诉讼的被告，应当以证据证明其处罚决定，确实有充分的事实和法律依据。

被告公安机关认为赵曼嫖娼，作出行政拘留5日的处罚决定。证据不足，除杨本人陈述外，无其他证据。

根据我国《治安管理处罚法》，“没有本人的陈述和其他证据，不得作出治安处罚决定”。

因此，本案被告公安机关作出的行政处罚决定，因事实不清、证据不足，不成立。

根据我国行政诉讼法规定，被告作出的具体行政行为事实不清、主要证据不足的，人民法院应当依法予以撤销。

三、依法行政，严格规范执法，把权力关进制度的“笼子”，是保障公民合法权利不受侵犯的重要举措，也是法治的应有之义。。

法治和依法行政是公民合法权利的重要保障。只有把公权力关进制度的“铁笼子”，严格规范执法，才能确保每个公民的合法正当权利不受侵犯。

在实行法治的过程中，由于“疑罪从无”，在行政执法过程中，可以饶过一些涉嫌违法的人员。不过，饶了一些涉嫌违法人员也不可怕。可怕的是权力的滥用，造成错案、冤案。

与其委屈，不如放手。实现程序正义和法治更有价值和意义。

本案中，杨某作为一名男子，在公安机关没有充分证据证明其嫖娼的情况下，不应予以处罚。

在事实不清、证据不足、存在疑点的情况下，公安机关不应基于“宁可放过也不要冤枉”的执法理念对其进行行政处罚。

这种“宁可不浪费”的做法，其实就是严格规范执法的体现。

最后，有人说，只有他们自己知道，杨在这个案子里是不是做了什么“不可名状”的事情。但公安机关要对他进行行政处罚，必须按照法定程序取证，依法作出行政处罚决定。

否则就是违法行政，应该撤销。

另外，当你的合法权利受到违法行政行为的侵害时，要勇敢说“不”，拿起法律武器，捍卫自己的合法权利。

其实在依法治国，依法治国的大背景下，这是可行的，这个案例就是最好的证明。

你对这个案子有什么看法？欢迎留言讨论，评论区更精彩！

本文资料和图片均来自互联网。如有侵权，请联系删除。

我是周律师。我是免费的。欢迎关注。大家一起来说说案情吧。[/s2/]

本文标签：在法庭上什么证据无效

温馨提示：本文是作者体坛扒客发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：交通事故是对方一次性赔偿还是分期(《民法典》第1187条，对损害赔偿支付方式的规定)

下一篇：江苏徐刚律师事务所(上海一医院错发打胎药孕妇流产，涉事护士曾被停职已恢复工作)

网友点评

千面书生

2022-03-11 23:55:31 回复

治和依法行政是公民合法权利的重要保障。只有把公权力关进制度的“铁笼子”，严格规范执法，才能确保每个公民的合法正当权利不受侵犯。在实行法治的过程中，由于“疑罪从无”，在行政执法过程中，可以饶过一些涉嫌违法的人员。不过，饶了一些涉嫌违法人员也不可怕。可怕的是权力

人无恙

2022-03-11 18:28:54 回复

”，拿起法律武器，捍卫自己的合法权利。其实在依法治国，依法治国的大背景下，这是可行的，这个案例就是最好的证明。你对这个案子有什么看法？欢迎留言讨论，评论区更精彩！本文资料和图片均来自互联网。如有侵权，请联系删除。我是周律师。我是免费的。欢迎关注。大家一起来说说案情吧。[/s2/]

猖狂浪子

2022-03-11 22:49:28 回复

、证据不足，不成立。根据我国行政诉讼法规定，被告作出的具体行政行为事实不清、主要证据不足的，人民法院应当依法予以撤销。三、依法行政，严格规范执法，把权力关进制度的“笼子”，是保障公民合法权利不受侵犯的重要举措，也是法治的应有之义。。法治和依

亲爱的你快回来吧

2022-03-11 16:54:40 回复

处罚，留下了违法记录，对他以后的工作生活影响很大。为此，杨某向法院提起行政诉讼，请求撤销公安机关的行政处罚决定。他的主要理由是:1.事发当天，他没有嫖娼。公安机关审讯他时，他承认了，因为办案人员威胁他，说不承认就通知其他

利岚贝纯

2022-03-11 12:28:15 回复

简直难以置信

李震泰伦

2022-03-11 12:28:15 回复

还是你厉害

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复