敲诈勒索后还钱算不算违法(合法索赔与敲诈勒索边界在哪)

去年9月，上海市民何正其和徐红兵因明知是购买假理赔品而敲诈勒索被当地警方刑事拘留。37天后，检方作出不批准逮捕决定，警方撤诉。之后，他们委托律师申请赔偿。今年3月底，上海警方向何和徐道歉，并分别给予他们1万元“补助”。4月23日，本报对该事件进行了详细报道，随后引起了社会各界的广泛关注和热议。根据我国《消费者权益保护法》、《食品安全法》等相关法律法规，消费者在遭遇经营者欺诈时，有权要求相应的赔偿。你知道买假理赔是否违法吗？知假买假者的法律主张与敲诈勒索罪的界限是什么？现实中，在知道买了假货的索赔人的索赔场景中，什么样的索赔方式会构成敲诈勒索罪？本期邀请法律专家来回答这个问题。敲诈勒索罪:敲诈勒索是指以非法占有为目的，通过威胁或者要挟被害人，勒索公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[合法和正当的行为

按照法律规定，商家销售的商品有问题要求赔偿。知假买假者通过法律手段索赔，金额在法律范围内。●洪道德:敲诈勒索罪是一种犯罪行为，也就是说这种行为是违法违规的。但是，知假买假是法律允许的行为，并不违法。没有违法怎么能犯敲诈勒索罪？●杨立新:《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的惩罚性赔偿的适用条件是，违法经营者有商品欺诈或者服务欺诈行为。只要经营者的行为构成欺诈，无论是严格意义上的消费者，还是知假买假者，都有权向其主张赔偿，并根据《食品安全法》的规定，使其承担“退一赔三”或“退一赔十”的惩罚性责任。去年，最高人民法院发布了《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。《规定》第三条规定:因食品、药品质量发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品有质量问题仍购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。无论是真正的消费者对买到假货的索赔，还是知道假货的人的索赔，对于净化食品、药品等商品的环境，保障消费者的生命财产安全，都具有同等的法律效力。在这个问题上没有人能站在非法经营者的立场上，为非法经营者的错误辩护，捍卫其合法性。

合法维权商家卖货确实有问题。知道假货索赔金额在法律规定范围内的，索赔时会向对方提出。如果不交，他们会向法院起诉，或者向媒体披露自己的违法犯罪事实。●肖中华:敲诈勒索罪的构成要件有三:第一，行为人是一般的犯罪主体，即达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。第二，行为人必须具有非法占有他人财物的目的。第三，行为人必须使用威胁或者勒索手段来勒索财物。判断知假买假的索赔人是否以非法占有为目的，首先要看是否有法律支持索赔数额；其次，要看法律之外是否有基于社会正义的要求，即从社会秩序、善良风俗等方面来看主张是否正当；还是那句话，要看索赔金额和受损程度是否相符。本案中，知假买假的索赔人在法律规定的赔偿范围内索赔，其行为整体上具有一定的正当性，不能认定其目的是非法占有。向法院诉讼或者向媒体曝光都是合法的维权行为。所以这种情况属于合法维权。●孟:敲诈勒索罪中，威胁手段包括对对方破口大骂，恐吓对方产生心理恐惧，如威胁伤害对方或他人人身、财产安全的言行，如“你不给我赔偿，我就按我的意思办”。但“不交钱我就去法院和媒体申诉”不在威胁言行之列，因为这些都是维权者通过社会寻求帮助和合法解决问题的途径，是不法经营者应该承担的责任。本案中，知假买假者在法定范围内索要赔偿金额，希望通过法律手段解决问题，故不构成敲诈勒索罪。●刘俊海:你不能假装。你不能假装。清者自清，浊者自浊。媒体有权曝光违法事实，索赔人的诉求也是他的合法权利。但如果经营者没有欺诈，消费者要求媒体诋毁商家，那么消费者和媒体都构成名誉侵权，应该承担责任。

协商“天价”商家卖货确实存在问题，知假买假者提出天价索赔，索赔过程中与商家理性协商，不要有过激言行。●刘俊海:知假买假索赔是受法律保护的民事行为。如果商家认为索赔金额过高，商家可以选择不赔，消费者可以诉至法院。通过诉讼解决问题挺好的。如果知假买假者索赔金额过高，我认为应该在合法、理性、民事的轨道上解决问题，这超出了刑法的干预范围。●洪道德:我们不能要求全社会有一致的认识。任何人都可以提出自己的想法，哪怕对方可能觉得很可笑。索赔人认为只有天价赔偿才能抵消经营者对他的侵权。这是索赔者的观点，经营者可以不同意。如果索赔人在索赔过程中没有使用任何非法手段强迫对方进行天价赔偿，这种情况属于民事纠纷中的“漫天要价，当场还钱”。如果你不能接受我的“漫天要价”，你可以当场还钱。无论是索赔略超出法律规定，还是天价，这种行为都是民事行为，双方可以协商。只要请求人没有以人身安全或名誉为要挟，就不能认定为敲诈勒索。向媒体曝光，向法院申诉，都是合法的维权手段。总而言之，维权手段是最关键的。有“荒谬”的诉求，没有违法手段，诉求本身不能视为违法行为。

[涉嫌敲诈勒索]

售假者卖货是没有问题的，那些明知是假而买假货的，采取“以次充好”的方法，向售假者索赔。●吴景明:判断假买家的索赔行为是否构成敲诈勒索的前提是确定购买的商品是否“假”。如果经有关部门认定产品为假货，根据新消法“退一赔三”和食品安全法“退一赔十”的相关规定，知假买假者依法要求相应赔偿，是正常合法的维权行为，没有任何问题。但本案中，商品本身并不是假货，索赔人故意采用其他方法，比如购买后恶意更换商品，或者购买前将有问题的商品藏在商家的某个地方，事后再付款，以此来索赔，这种行为涉嫌敲诈勒索罪。

威胁安全商品是有问题的，知假买假者的索赔金额在法律范围内。在索赔时，他们采取威胁、胁迫等手段，如声称“如果不付款，就伤害对方或家人”。●肖中华:采用胁迫或者敲诈手段向被害人或者单位索取财物，是敲诈勒索罪的构成条件之一。威胁或要挟的手段通常包括主动提出对对方实施暴力、暴露对方隐私或违法犯罪活动、损害对方名誉等。，使受害者在心理上感到恐惧和压力。这种胁迫应当以是否达到精神胁迫的程度，即被害人是否感到并产生恐惧为考量标准。如果知假买假的索赔人以这种威胁安全、引起对方恐惧的方式要求赔偿，则涉嫌敲诈勒索。●洪道德:现实中，确实有很多这样的案例。辩护人提出的主张在法律上和理性上都是可以成立的。然而，当事方采取非法措施，通过暴力或威胁获得“应得的”赔偿。毫无疑问，这样的行为是违法的。任何人都无权对他人的人身和财产安全构成威胁，这种胁迫索赔的手段涉嫌违法甚至构成犯罪。