电动三轮车撞行人赔偿(超标电动车撞死人亲属索赔41万，销售者被判承担10%赔偿责任) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：被超标电动车撞后死亡，不承担事故责任，那么谁来赔？近日，江苏省如东县人民法院审理了一起交通事故赔偿纠纷案，最终法院判决超标电动车销售者承担10%的赔偿责任。同时，官方表示，不能因为事故车超标就否定事故

被超标电动车撞后死亡，不承担事故责任，那么谁来赔？近日，江苏省如东县人民法院审理了一起交通事故赔偿纠纷案，最终法院判决超标电动车销售者承担10%的赔偿责任。

同时，官方表示，不能因为事故车超标就否定事故中驾驶员的过错和责任，这也是判定驾驶员承担90%赔偿责任的原因。

被超标电动车撞倒身亡，亲属索赔41万余元。

陆某在某电动车经营部购买了一辆电动三轮车。之后与曹某发生交通事故，导致曹某经抢救无效死亡。交警部门认定陆负事故全责，曹不负事故全责。

经公安机关检验，涉案电动三轮车由动力装置驱动，驱动能量来自车载充电电池，车速表为液晶显示，最高时速可达50km/h，不具备脚踏功能。因不符合《电动自行车安全技术规范》(GB17761 - 2018)中的相关规定，根据《道路交通安全法》第一百一十九条第三款规定，该车认定为机动车。同时，未经国务院机动车产品主管部门许可，该车不能生产，车辆管理部门不能注册。

曹亲属主张交通事故死亡造成的经济损失41万余元。因协商赔偿未果，曹某亲属将陆某及电动车销售者诉至如东法院要求赔偿。

判给卖方赔偿4万余元，二审期间撤诉。

如东法院审理后认为，某电动车经营部以电动自行车名义销售，且未能提供证据证明其销售的车辆为合格产品，故可以认定其销售给陆某的电动三轮车存在缺陷。这起交通事故是陆某驾驶电动三轮车发生的，陆某负事故全部责任。这辆电动三轮车的产品缺陷与这起交通事故有一定的因果关系。

据此，法院认定卢某应对曹某死亡造成的经济损失承担90%的责任，电动车运营部承担10%的责任。法院最终判决被告陆某赔偿37万余元，被告电动车经营部赔偿4万余元。

据介绍，一审判决后，电动车运营部不服提起上诉，后在二审期间撤回上诉，目前该判决已经生效。

[法官的陈述]

为什么认定电动车有缺陷？

“《民法典》第1203条规定，产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者或者产品的销售者要求赔偿。判断产品是否存在缺陷的一个标准是产品是否存在‘不合理危险’，或者是否符合‘标准和行业标准’。”

主审法官表示，电动自行车的生产有标准，我国《电动自行车安全技术规范》明确规定了电动自行车的重量和最高时速。该案涉及一辆电动三轮车，其重量、最高时速等指标超过标准，经公安机关鉴定为机动车。但机动车在车辆质量、最高行驶速度、制动、信号、性能等方面，都有着与非机动车不同的要求。

因此，电动三轮车经营部将电动三轮车作为非机动车销售给消费者，可以认定产品存在缺陷。因此，原告要求电动车销售者承担相应的赔偿责任，依法应予支持。

“同时，这起交通事故的直接原因是陆某在实际驾驶过程中的具体过错。不能因为事故车超标就否定事故中司机的过错和责任。因此，本案中，销售者应当承担10%的赔偿责任。”法官说。

扬子晚报/讯记者万成元通讯员沈报道

来源:牛子新闻

本文标签：电动车与三轮车相撞起诉巡回法庭受理吗

温馨提示：本文是作者郑欣宜发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：申请劳动仲裁的律师费用标准是多少(劳动仲裁的流程和费用)

下一篇：车辆违章处理需要带什么证件；处理违章需要车主什么证件

网友点评

污浪子

2022-03-14 10:10:12 回复

通讯员沈报道来源:牛子新闻

风吹尘飞

2022-03-14 06:36:31 回复

电动车有缺陷？“《民法典》第1203条规定，产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者或者产品的销售者要求赔偿。判断产品是否存在缺陷的一个标准是产品是否存在‘不合理危险’，或者是否符合‘标准和行业标准’。”主审法官表示，电动自行车的生产有标准，我国《电动自行车安全技术规范》

申屠栋琪梁

2022-03-14 01:46:10 回复

咋回这样呢

易振伯波

2022-03-14 01:46:10 回复

看你了

林成庆士

2022-03-14 01:46:10 回复

不愧是你

本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复