公职人员醉驾不起诉是否开除公职(醉驾不起诉：只能基于“情节”，而绝不能是“身份”) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：来源:羊城晚报近期，多地发生的多起酒驾不起诉案件引发社会关注。4月9日，浙江省桐乡市纪委通报了两起公职人员酒驾典型案例。因为轻微的交通事故，两个公职人员酒后驾车造成交通事故不会被起诉。紧接着，武汉蔡甸

来源:羊城晚报

近期，多地发生的多起酒驾不起诉案件引发社会关注。4月9日，浙江省桐乡市纪委通报了两起公职人员酒驾典型案例。因为轻微的交通事故，两个公职人员酒后驾车造成交通事故不会被起诉。紧接着，武汉蔡甸区电视台近日刊登了《为什么不起诉这个案子？披露:醉驾司机周被认定为醉驾，但因“在大型外商独资企业担任相对重要职务，从轻处罚，也有利于企业正常经营”，未被起诉。

酒后驾车不被起诉并不是什么新鲜事。全国很多地方都有很多相关案例。而且，从法律角度来看，“醉驾不起诉”并非没有相关的法律依据——比如根据《刑事诉讼法》，“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”。2017年，最高法《关于共同犯罪量刑的指导意见(二)(试行)》进一步明确，“对于醉酒驾驶机动车的被告人，根据被告人醉酒程度、机动车种类、车辆行驶道路、行驶速度、是否已经造成实际损害、认罪悔罪情况等，应综合考虑，准确对被告人定罪量刑。对情节明显轻微、危害不大的，不得定罪处罚；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”

也就是说，在“罪行轻微”的前提下，酒驾确实可以依法“不起诉”。但现在的问题是，上述两起引起公众关注的“醉驾不起诉”案件，真的符合“情节轻微”的法定前提吗？从目前披露的相关信息来看，恐怕还存在疑点——

例如，浙江省桐乡市两起公职人员醉驾案件中，两名公职人员血液中的酒精含量不仅明显超过80 mg /100 ml醉驾标准，分别达到156 mg和128 mg，还因醉驾引发交通事故。这样的情节是否可以认定为“情节轻微”而不被追诉？恐怕答案只能是否定的。

2016年，浙江省高级人民法院刑事三庭《关于审理“醉驾”犯罪若干问题的解答》明确，“免予刑事处罚仅适用于酒精含量110mg/100ml以下”。在此背景下，上述两位公职人员的酒精含量均超过110 mg/100 m，显然不符合答案的要求。

再看武汉市蔡甸区醉驾司机周的案例。给出的不起诉理由是“周在大型外商独资企业中担任比较重要的职务，对其从轻处罚有利于企业的正常经营”，特别荒谬。这意味着，周之所以被从轻处罚、不予起诉，并非基于其基本犯罪事实和情节，而是基于其“在大型外商独资企业中担任较重要职务”的特殊身份和地位。

这种赤裸裸的带着身份和立场的“不起诉理由”，不仅充满了以偏概全、弯曲法律，更是对“法律面前人人平等”这一基本法律原则的挑战。根据《刑法》，“对于犯罪的人，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”

回顾浙江桐乡两起公职人员醉驾案，在基本罪名远超醉驾标准并造成交通事故的背景下，依然可以得到“不起诉”的处理。是不是也和两位当事人公职人员的特殊身份有关？不要让任何人怀疑。

要知道，根据相关党纪国法，公职人员一旦被刑事追究、定罪、判刑，“双开”(开除党籍和公职)是一种“标准”的处分。现在因为“不起诉”，似乎这两个酒驾的公职人员都不“轻微”了。他们不仅免于处分，还保留了党籍和公职。

显然，这种因人而异、因身份而异的处理方式，不仅残酷践踏了“法律面前人人平等”的法治精神，也严重损害了司法机关捍卫的社会公平正义的最后一道防线，同时损害了司法机关自身的社会公信力，严重影响和阻碍了“确保人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。

作者:张桂凤

本文标签：公务员醉驾相对不起诉后会撤职吗

温馨提示：本文是作者体坛扒客发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：注册公司条件注册公司需要什么条件

下一篇：借的钱赌博输了属于诈骗吗(南国法援丨亲戚声称借钱买房，结果拿去赌博，是否涉嫌诈骗？)

网友点评

人无恙

2022-03-14 08:47:02 回复

本犯罪事实和情节，而是基于其“在大型外商独资企业中担任较重要职务”的特殊身份和地位。这种赤裸裸的带着身份和立场的“不起诉理由”，不仅充满了以偏概全、弯曲法律，更是对“法律面前人人平等”这一基本法律原则的挑战。根据《刑法》，“对于犯罪的人，在适用法律上一律平

武林霸主

2022-03-14 06:13:14 回复

看，恐怕还存在疑点——例如，浙江省桐乡市两起公职人员醉驾案件中，两名公职人员血液中的酒精含量不仅明显超过80 mg /100 ml醉驾标准，分别达到156 mg和128 mg，还因醉驾引发交通事故。这样的情节是否可以认定为“情节轻微”而不被追诉？恐怕答案只能是否定的。201

撩妹团长

2022-03-14 09:47:32 回复

(二)(试行)》进一步明确，“对于醉酒驾驶机动车的被告人，根据被告人醉酒程度、机动车种类、车辆行驶道路、行驶速度、是否已经造成实际损害、认罪悔罪情况等，应综合考

小虎队

2022-03-14 02:33:07 回复

践踏了“法律面前人人平等”的法治精神，也严重损害了司法机关捍卫的社会公平正义的最后一道防线，同时损害了司法机关自身的社会公信力，严重影响和阻碍了“确保人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。作者:张桂凤

晟(拼音shèng)

2022-03-14 06:17:16 回复

被告人醉酒程度、机动车种类、车辆行驶道路、行驶速度、是否已经造成实际损害、认罪悔罪情况等，应综合考虑，准确对被告人定罪量刑。对情节明显轻微、危害不大的，不得定罪处罚；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”也就是说，在“罪

胡贤灵莉

2022-03-14 01:37:04 回复

醍醐灌顶

本文已有1位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复