喝酒被车撞死会赔钱吗(醉酒后发生车祸男子身亡，酒局召集者、共饮者被判赔120万) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介：一次喝酒游戏后，醉酒的冯女士开车送邱先生回家，路上发生了一起交通事故。第二天，邱先生因伤势过重死亡。他们的大部分家人都会被告上法庭。11月25日，纸媒记者从上海市宝山区人民法院(以下简称上海宝山法院)

一次喝酒游戏后，醉酒的冯女士开车送邱先生回家，路上发生了一起交通事故。第二天，邱先生因伤势过重死亡。他们的大部分家人都会被告上法庭。

11月25日，纸媒记者从上海市宝山区人民法院(以下简称上海宝山法院)获悉，近日，该院审结了这起侵权责任纠纷案，依法判决酒局召集人、饮酒人承担相应的赔偿责任。

酒后发生车祸，男子被放在家中死亡。

2020年3月晚，聂女士邀请邱先生、冯女士等朋友到家中吃饭，期间喝酒。当晚9时许，冯女士醉酒后坚持开车回家，聂女士由副驾陪同，邱先生一路上顺风车。

途中，冯女士与一辆违规停放的重型半挂牵引车相撞，导致邱先生受伤。经交警认定，冯女士负事故主要责任，重型半挂牵引车驾驶人负事故主要责任，邱先生不承担事故责任。

事故发生后，邱先生无法起床，聂女士叫了一辆车将邱先生送回住处，打算第二天送他回家。将邱先生扶回暂住地后，聂女士发现邱先生右胸有一处不知名的红色印记，且一直要水喝，便没有理会邱先生。她将邱先生安置在暂住地后离开。

第二天，邱先生被发现死在聂女士家中。经鉴定，死者符合饮酒后交通事故致肝脏破裂出血，伴胃内容物反流吸入，致急性呼吸循环衰竭而死亡的标准。交通事故伤害是死亡的主要原因。

邱先生死亡后，其家属将冯女士、聂女士、拖拉机驾驶员、拖拉机挂靠公司、拖拉机保险公司诉至上海宝山法院。

法院:宴会召集人负有安全注意义务。

庭审中，被告冯女士辩称，对事故发生的时间、地点、责任均无异议。对原告提出的赔偿比例无意见，且原告与冯女士已于庭前达成赔偿协议，并支付了全部赔偿金，故在本案中不承担赔偿责任。

被告聂女士书面答辩称，该事故系冯女士驾车发生交通事故，邱先生被撞致内出血死亡，与其无关，不应承担赔偿责任。

被告拖拉机驾驶员及拖拉机关联公司辩称，具体赔偿项目及金额与被告保险公司一致。

被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、赔偿比例均无异议。

上海宝山法院审理后认为，在聚餐饮酒时，酒席召集人一方面应引导大家适度饮酒，照顾大家的健康安全；另一方面也负有一定的酒后安全注意义务，需要对醉酒者进行照顾，或者通知其家属保证其安全，劝阻酒驾等违法行为。

本案中，召集人聂女士明知冯女士酒后执意驾车，未能有效劝阻，且让同样醉酒的邱先生与其同车，未尽到一般社会价值观所认可的注意义务。事故发生后，聂女士将邱先生带回暂住地安置，其作为召集人的义务仍在继续，但仍未能发现死者的异常。综上，聂女士应对邱先生的死亡承担相应的赔偿责任。

其次，冯女士醉驾致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，也应承担民事赔偿责任。

同时，被告拖拉机驾驶人违法停放车辆，被交警认定承担事故次要责任。因拖拉机投保了交强险和商业险，被告的保险公司应承担相应的赔偿责任。

最后，死者邱先生作为完全民事行为能力的成年人，明知冯女士醉酒驾车仍在骑行，存在过失，可以适当减轻其他赔偿义务人的赔偿责任。

综上，上海宝山法院依法判决，所有赔偿均由承保强制保险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿。部分，由商业保险按照30%的比例赔偿。如仍有不足，由被告冯女士、聂女士分别按照40%、20%赔偿，分别为80余万元、40万元。

判决后，冯女士、聂女士及保险公司提出上诉，二审维持原判。

资料来源:报纸

温馨提示：本文是作者重要的不是景深发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

爷就是这么霸气

2022-03-14 09:18:32 回复

祸，男子被放在家中死亡。2020年3月晚，聂女士邀请邱先生、冯女士等朋友到家中吃饭，期间喝酒。当晚9时许，冯女士醉酒后坚持开车回家，聂女士由副驾陪同，邱先生一路上顺风车。途中，冯女士与一辆违规停放的重型半挂牵引车相撞，导致邱先生受伤。经交警认定，冯女士负事故主要责任，重型半挂牵引车驾驶人负事故主要