汽车撞人同等责任怎么赔(交通事故：同等责任不一定五五开，对方全责也要赔)

在对员工进行法律培训后，公司员工王向我询问了一起交通事故:

情况

2021年8月7日10时30分许，刘某由文化东路由北向南过马路时，与由东向西行驶的王某驾驶的机动车发生交通事故，造成两车受损、两人受伤。2021年9月1日，交警队为这起交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定刘某、王某分别承担事故同等责任。

后因协商赔偿未果，刘某将王某诉至法院，要求王某和王某投保的保险公司对其进行赔偿。且不说刘损失的证据，让王不解的是，明明是同样的责任。结果法院判决他方承担对方70%的损失。

质问

为什么是同等责任，赔偿比例不是50%？

王提出的问题很有代表性。在交通事故中，不仅是同责，有时在事故认定书中也会明确写明对方承担事故的全部责任。在民事诉讼中，仍然有无过错方承担对方10%的损失。

原始原因

一个

道路事故认定书是行政机关作出行政决定的依据，不能作为民事侵权损害赔偿案件中责任分配的唯一依据。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过现场勘查、技术分析和有关检验鉴定，分析认定交通事故基本事实、原因和当事人责任的法律文书”

《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年修订)第二十四条规定，人民法院应当依法审查确认公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书的相应证明力，但有相反证据的除外。

上述两项规定实际上确认了道路事故认定书是机动车道路交通事故赔偿纠纷中一方当事人用以认定案件事实、主张对方当事人过错的证据。至于证据能否作为定案或划分过错比例的依据，需要经过质证等法庭调查程序。也就是说，道路事故认定书可以作为依据，但不能作为结论。

最高人民法院公报〔2010〕第11号葛诉沈丘县汽车运输有限公司、中国人民保险公司周口支公司、中国人民保险公司沈丘支公司侵权纠纷案。裁判总结详细解释了这一点。该裁定认为，交通事故认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定的主要证据。虽然在民事诉讼中可以作为证据使用，但由于交通事故认定书的结论依据的是相应的行政法规，所采用的归责原则具有特殊性，不同于民事诉讼中侵权行为认定的法律依据和归责原则。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件中责任分配的唯一依据。侵权行为人的过错程度应当根据民事诉讼归责原则，结合案件实际情况综合确定。

2

对于如何在案件中适用道路事故认定书中划分的责任，有明确的法律规定。

《民法典》第七章关于侵权责任的第五章是机动车交通事故责任。本章对交通事故中如何承担赔偿责任有以下规定。《民法典》第1208条，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《道路交通安全法》和本法的有关规定承担赔偿责任。

《中华人民共和国道路交通安全法》等道路安全法规定:第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任:

(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。

通过这个法律可以得出，机动车之间发生事故，赔偿比例比较简单，直接按比例承担责任。但是，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，需要通过非机动车、行人的过错来减轻机动车一方的责任。值得注意的是，该条款明确规定，即使道路事故认定书认定非机动车和行人承担全部责任，那么机动车一方仍需承担部分责任(10%以下)。

但如果双方责任分为主要责任和同等责任，赔偿比例如何划分？各地法院通过会议纪要等形式对此进行了详细说明和解释。如山东省高级法院有会议纪要如下:

根据《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》，在第(八)项中，对机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故责任作了具体解释:

机动车驾驶人有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已采取必要处置措施的，应当减轻机动车一方的责任。非机动车当事人、行人负交通事故全部责任的，减轻机动车当事人70% -80%的赔偿责任；非机动车、行人承担交通事故主要责任的，减少机动车50%-60%的赔偿责任；非机动车方、行人、机动车方负交通事故同等责任的，机动车方的赔偿责任减轻30%-40%；非机动车一方或者行人对交通事故负次要责任的，机动车一方的赔偿责任减少10%-20%。

直观的表达是:

综上所述，机动车之间的相应事故，可以根据道路交通事故责任认定中认定的过错，划分相应的赔偿责任比例。对于机动车、非机动车、行人之间的交通事故，需要综合事故发生时各方的具体过错，由法院依法确定赔偿比例，承担相应责任。