诈骗属于经济纠纷吗(网络主播的真与假——浅析刑事诈骗与民事欺诈行为)

2022年1月5日，内蒙古通辽经济技术开发区公安分局接到20岁的人秦(化名)报警，称小秦在读职业学院期间，于2019年5月通过平台认识了一名网络主播小花(化名)。网上的花又甜又纯，又萌又可爱，小秦很喜欢。几次聊天下来，双方对彼此都有好感，于是经常在微信上互相在线聊天。一天，小花告诉萧炎:“如果你想更新你正在租的房子，你能借给我15000元吗？”带着对小花的敬佩和信任，萧炎想尽一切办法从父母那里拿到了15000元，通过微信转账发给小花。双方约定，从2020年1月起，小花每月向萧炎还款1500元，直至还清。前两个月，小华按照承诺一共还了3000元给谭笑，但从第三个月开始，小华总是找各种借口推脱，毁约，直到最后“销声匿迹”。小秦声称“双方一直在网上联系，从未见过面，也未签过合同”。此时，萧炎以为自己被网络骗了，在父母的劝说下，到我们公安机关报警，向警方求助。

经初步调查，分析研判网络主播真实身份，警方依法传唤小花到公安机关接受调查。经调查发现，小花在向萧炎借钱期间，确实独自租房居住，且双方网上交流的信息大体属实，并解释她“开始还钱后来推脱守信”是因为自己没有工作，经济压力大没钱还萧炎。小华提供了相应的证据予以证明，并表示将尽快筹钱归还谭笑。因此，警方最终认定小花不构成诈骗，只是一般的民事借款。在警方的调解下，双方达成和解。

上述案件中，一起看似条件充分的刑事诈骗案，在警方的缜密侦查下，最终变成了一起普通的民事案件。结果是双方皆大欢喜。在这里，我们要为警察不轻易相信口供的严密侦查作风点赞。

刑法的强制力比其他法律要严厉得多。刑事制裁一旦启动，将对嫌疑人产生许多不可逆的重大影响。因此，刑法需要遵循明确性和谦抑性原则，作为保护社会的“最后手段”。只有在其他部门法不能充分保护某种社会关系(利益)的情况下，才能用刑法进行调整。

刑事诈骗是指行为人以非法占有为目的，通过捏造事实或者隐瞒真相，骗取大量公私财物的行为。一般的逻辑结构是:欺骗→使对方产生或维持认知错误→基于认知错误处分财产→行为人取得财产→被害人遭受损失。

民事欺诈是指在民事权利义务的设立、变更、终止过程中，故意告知对方虚假信息或者故意隐瞒真实信息，诱导对方作出错误表示的行为。

刑事诈骗和民事诈骗有一些相似的表面特征，这是它们容易混淆的原因。总结起来，主要表现在两个方面，就是两个人都出轨，给对方造成了一定的损失。比如本案中，小花借助抖音平台制造出甜美、纯洁、可爱的假象，让萧炎深深迷恋，并轻松将父母的钱借给小花，但之后小花却迟迟不还款，甚至“彻底消失”。

刑事诈骗和民事诈骗虽然有混淆的特点，但本质上是不同的。

首先，他们主观目的不同。刑事诈骗必须以行为人非法占有为目的，即行为人不打算付出任何代价取得被害人的财物；而民事欺诈则通常采用夸大事实或者捏造一些事实的方法，制造履行能力，诱使对方相信，从而达到谋取某种利益的目的。说白了，刑事诈骗是“骗取利益”，民事诈骗是“赚取利益”。本案中，小花一开始并没有非法占有小秦的钱，后来履行了部分约定。只是因为她长期没有工作没有收入，双方又是在网上认识的，她才有了逃避和毁约的想法。

其次，他们之间欺骗的内容是不同的。刑事诈骗是对基本事实的完全虚构和捏造，这些基本事实对诈骗行为的实施有直接影响，它们在刑法上具有因果关系。民事欺诈是对某些事实的夸大或虚构。这种夸大或者虚构不属于主要事实，只是用来辅助行为人在基本事实的基础上诱导对方作出错误的表示。本案中，小花以租房为由向萧炎借钱。双方在网上的对话大体属实，并有相关证据支持。因此，小花租房的基本事实成立，但在还款表现中捏造了一些事实，以诱使萧炎借钱给萧炎。

第三，两者承担责任的方式不同。刑事诈骗犯只有在被追究刑事责任时才会被动承担责任，而民事诈骗犯一般会主动承担责任。本案中，小华一开始就按承诺履行了还款义务，后来虽因不工作的经济压力而想推脱并信守承诺，但始终没有删除小秦，完全失去联系，因此可以认定其有履行意愿。后来在警方调查过程中，小花积极配合，与小秦达成和解。可以认定小华有积极承担责任的意愿。

第四，表现能力和行为方式不同。刑事诈骗，行为人一般不具备履行能力，也不打算做任何履行；在民事欺诈中，行为人一般具有履行合同的能力，并愿意按照约定履行义务。本案中，小华已按承诺履行了一定的还款义务，具有一定的履行能力，且从未用言语表示不愿意继续履行还款义务，因此可以认定小华具有一定的履行能力，并已做出一定的履行行为。

在现实世界中，刑事欺诈和民事欺诈表现为多种方式，如合同欺诈和合同纠纷、保险欺诈和保险纠纷等。，这需要我们具体分析。综合以上案例和分析，只有严格把握和区分刑事诈骗和民事诈骗的本质区别，才能缩小打击范围，尽量不损害他人的合法利益。(王伟昌)