民事诉讼能转刑事吗(诈骗钱财被追究刑事责任前，被害人提起民事诉讼，不影响定罪量刑)

被告人刘以非法占有为目的，骗取多名被害人钱财，数额特别巨大。被检察院以诈骗罪提起公诉，建议判处十年以上有期徒刑。刘及其辩护律师对指控的罪名无异议，但认为指控的案件事实不同，因为其中一名被害人已经提起民事诉讼，并在法院生效判决后进入执行程序。因此，刘及其辩护人认为，该款项不应计入诈骗数额，因为该款项已由人民法院按照民事纠纷处理。

法院审理后认为，该款项虽由人民法院按照民事纠纷处理，但被告人主观诈骗故意明显，不影响对其定罪量刑。但涉案被害人的经济损失已由法院民事诉讼确认并赔偿，进入执行程序。所以刑事判决中被害人的经济损失不会判令被告人退赔。

本案审理过程中，争议最大的问题是:某生效民事判决已作为民事纠纷处理，进入强制执行程序。这些钱是否应该按照诈骗罪计入被告人的犯罪数额进行刑法评价？

辩护人观点:不应认定为诈骗，因为这笔钱已经由人民法院按照民事纠纷处理。根据“刑法谦抑性”原则，可以通过民事诉讼程序解决的纠纷不需要进行刑法评价，诈骗犯罪的数额不能按照刑事犯罪来计算。

公诉人的观点是，有充分证据证明被告人主观上有明显的诈骗故意，客观上也实施了诈骗行为，应当按照诈骗罪处罚。“刑法谦抑性原则”的基本应用场景是立法过程，也就是在立法过程中运用的原则。如果在司法过程中，特别是在涉及民事和刑事案件的处理中，还坚持只要可以通过民事诉讼解决，就没有必要使用刑事程序，无疑会造成司法实践中的混乱。

法院同意公诉人的意见，即生效的民事判决不构成对被告进行刑事评价的障碍。

刘的诈骗行为侵犯了被害人的财产权。虽然通过民事诉讼进入强制执行程序，但刘诈骗行为的社会危害性并未消除，需要通过刑事处罚予以补偿和预防。所以民事责任的存在并不妨碍对他的定罪量刑。只是在挽回损失的程序上，刑事诉讼不同于民事诉讼。但就处理结果来看，两者都是判令返还被告的财产，在挽回损失的目的上是统一的。不同的是，在民事诉讼中，原告需要申请进入强制执行程序，而在刑事诉讼中，法官交执行，但最终殊途同归。从这个角度来说，根本不用担心民事判决是否是刑事处罚的障碍。

因此，即使被告人的行为已经被归责于民事责任，只要有充分的证据证明犯罪事实，仍然可以追究刑事责任，刑事责任的追究不受民事判决的影响。