律师证和司法考试区别(教师工资高于公务员？搞清楚这些再跟风)

这两天教育部高喊“确保教师和公务员工资不低于公务员”的新闻再次上热搜！又是一次，因为这不是第一次，但在互联网时代更容易引起关注和热议。毕竟全国教师数量庞大，1800万左右都是知识分子，都有一定的影响力。送上热搜不难！当然，这只是一个玩笑。我对教育部门宣传的热搜没有任何怀疑。我也支持教师工资比公务员高的观点。只是对于广大网友和民众，包括一些部门来说，应该先搞清楚一些事情再去效仿和评论。

第一，教师和公务员的身份。从编制来看，教师编制是事业编制，公务员编制是行政编制。两者的编制地位有本质区别。人们常常把政府单位的工作人员称为公务员。其实政府部门的事业编制人员相当多，分为财政全额供给、差供给、自收自支等。，不能和行政编制、教师编制的财务底混为一谈。

其次，公务员和教师的区别在于最初的入职渠道不同。21世纪，成为公务员的渠道越来越严格，一般有两种。首先是考试，相信很多人都很熟悉。公务员的招录比例一般是百人一个或者几十人一个。形容千军万马过独木桥不为过。最低招录比例为3: 1，但通常远高于这个比例。公务员招考也是极其严格的，权限早已收于省级，公平性不言而喻。当然有人会说，也有一些市县级的遴选考试，但是对象是取得行政编制的公务员。

等待的公务员大军

另一种是转岗，即从企事业单位转到公务员。这是一小部分人的道路，要么是领导者，要么是强有力的领导者作为后盾。

至于老师，获取渠道就简单多了。一个县，一个市，甚至一个学校都可以自己决定。虽然这几年招考很多，但是机关大部分部门都在县市一级，竞争力往往比公务员少很多。同时，作为专业技术人员，师资来源与过去有很大不同。以前大部分教师的事业编制必须有师范教育背景，现在只要大学毕业就可以了。

招聘、考试和培训

然后就是资质问题。公务员不是专业技术人员。入队前提是专业对口，专业要求也不限，但学历扎实。目前在行政部门，县级招聘学生的必备条件是本科学历。许多职位还要求研究生学历。有些特殊岗位会要求有资格证。当然，有些偏远地区需要大专学历才能开始，但最终录取的往往是本科学历。毕竟能先取得学士学位的人，学习能力和考试能力都比有大专学历的人强。

特岗教师的招聘成为很多人进入体制内的重要途径，考试难度相对较低。

但是作为专业技术人员，对教师的第一要求就是资格，也就是教师资格证。现阶段的要求是可以先上班再买票。不像以前要求师范学历，想来五湖四海都可以来当老师，学历也没有公务员高。学前教育和义务教育开始的时候，只会在大城市对学历提出更高的要求。

相比律师需要通过司法考试，考取教师资格证要简单很多。

在我看来，无论是公务员还是教师，选择德才兼备的人都是一项非常重要的工作。教师作为教书育人为国的关键，必须以德为先。在道德考察方面，一方面要靠学校教育，一方面又在这方面做得不够，以至于现在的老师形形色色，关于老师的负面新闻越来越多。

最后，是治疗。客观来说，县城的老师和大部分非领导岗位的公务员工资几乎没有差别，甚至比这些公务员还要高。当然，如果算上车补，可能就另当别论了，但基层公务员有多少能落实车补呢？基层教师在可调动的资源上确实不如公务员。至于大家想到的隐形福利，对于普通公务员来说，纯属天方夜谭，很多公务员可能会羡慕老师一年三个月的寒暑假。

在地级及以上城市，尤其是大城市，教师的待遇基本和同级公务员一样，但是空之间的涨幅可能比较小，尤其是教师职称。但在调动资源方面，大城市的县处级以下公务员大多可能不如一些名校的老师。

热小早起

当然，在社会地位上，公务员比教师高，不是本质上的，而是在大多数人眼里或者心里。在我看来，大家只是在不同的岗位上做贡献而已，不再有高低贵贱之分。

看完这个，不知道你有什么感受。事实上，教育署曾多次呼吁教师的薪酬不应低于公务员。不仅仅是钱的问题，还有老师的社会地位，对老师的尊重和对教学的重视等等。但在呼吁的背后，作为教师的主管部门，更应该考虑的是如何保障教师的专业性，如何培养出对社会有用的优质素材，如何形成尊师重教的氛围！你没看到，义务教育阶段一些名校的老师有多吃香，多受尊重吗？这是为什么呢？尊重老师，尊重教育。为什么担心教师的福利得不到提高？你需要对谁喊？