其他 | 2023年06月16日 | 阅读:137 | 评论:2
在中国的司法实践中,& # 34;调解& # 34;在整个案件中,可以在起诉前、诉讼中、执行阶段进行调解。
当事人经常说我已经请了律师。为什么要我调解?有必要调解吗?
这里说明一下,本文所指的调解是指达成调解协议,最后由法院制作调解书或司法确认裁定书& # 34;调解& # 34;这种调解与民间调解的主要区别在于是否有强制执行,并不是说民间调解不能做,但如果一方最终反悔,另一方还是要去法院起诉,一旦双方在法院的主持下达成调解协议,法院会制定调解书或裁定书,如果一方反悔,另一方可以直接向法院申请强制执行,无需经过诉讼程序。
那么,什么样的案件可以调解呢?
有律师可以帮助你把握调解中的风险。个人认为,是否调解的考虑因素不是有没有律师,而是以下几个因素:
第一,双方对案件事实争议不大。比如在买卖合同中,双方对构成买卖合同的事实,如发货、收货等,没有大的争议。也就是说,对于基本事实争议不大的案件,案件的基本事实是原告这样陈述的,被告是完全相反的陈述,所以这类案件调解的可能性很小,只能由法院根据庭审时双方的陈述来最终确定。
第二,对于原告来说,如果在付款时间或金额上有协商的可能,调解其实就是双方互相让步的过程。如果你认为没有让步的可能,那么最终案件通过调解解决的可能性就会小很多。
第三,对于被告来说,需要有调解的诚意和切实可行的方案。不能说要求原告在金额上让步,没有诚意拖延履行时间。
综上所述,个人认为对于争议不大的案件可以考虑调解。调解对原告的好处是:与判决相比,在时间和最终执行上有优势。对于被告来说,还款时间或金额的压力相对较小,但调解是自愿的,最终还是要看原被告是否同意调解。如果任何一方不同意,就不可能达成调解。
本文标签: 司法调解和律师调解有什么区别
温馨提示:本文是作者 情流感 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
月下温酒
2022-03-11 09:54:43 回复
在中国的司法实践中,& # 34;调解& # 34;在整个案件中,可以在起诉前、诉讼中、执行阶段进行调解。当事人经常说我已经请了律师。为什么要我调解?有必要调解吗?这里说明一下,本文所指的调解
陪你搞怪给你深爱
2022-03-11 14:15:55 回复
间调解不能做,但如果一方最终反悔,另一方还是要去法院起诉,一旦双方在法院的主持下达成调解协议,法院会制定调解书或裁定书,如果一方反悔,另一方可以直接向法院申请强制执行,
山野间恋爱
2022-03-11 19:40:51 回复
步,没有诚意拖延履行时间。综上所述,个人认为对于争议不大的案件可以考虑调解。调解对原告的好处是:与判决相比,在时间和最终执行上有优势。对于被告来说,还款时间或金额的压力相对较小,但调解是自愿的
本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律