律师找熟人好吗(律师“师承何处”重要吗)

喜欢看武侠小说的人，或多或少都会有一个认知，那就是“名师出高徒”。就像武侠小说里，两个习武者第一次见面，会问:“敢问/问你从哪里学的？”既是问候，也是考验。如果对方是宗门或者武林高手，自然要仰视。没有他，世人默许大门派、大宗师的实力，对得到其真传的弟子大有裨益。在师父的长期熏陶下，弟子们自然“超凡脱俗”。

但有时候现实和武侠小说大相径庭。在武侠小说中，通常有一个长期向一个老师学习的过程。你要小小年纪就进门，磕头拜茶，点名点菜，学个十几八年才能有点出息。小队员在师傅面前既是徒弟又是孩子，千万不敢逾越规矩。

但是，由于义务教育、现代高等教育和职业教育的分离，现代人的学习经历往往被划分为不同的阶段，即如果一个律师确实有一个“大师”，而他/她的所有指导/建议都是大师，只要他/她的学历在本科以上，理论上就可能有无数个“大师”。如果不能这样算的话，诉讼律师除非跟着“习武”十年八年，否则很难有“高手”，因为很多律师一拿到执业证就开始独立律师生涯，有的律师执业三年内就会陆续独立，真正被“提及”的时间很少。由于缺乏经验，大多数律师仅在实习的那一年接受过与案件有关的指导。其他的都是自己去学习和探索。

但律师自身工作压力大，真正能“手把手”指导见习律师的律师就更少了，因为如果只从“成本收益”原则考虑问题，律师有时间指导见习律师和律师助理，还不如换一个“聪明”的见习律师或助理。反正每年都有无数的法学学生或者考上了法学的学生给自己或者律所投简历。

所以，除了少数相对稳定的团队，大老板和从实习期开始就跟着老板干的长期带薪律师之间，可能存在类似的关系。从本质上来说，其他律师、见习律师乃至有偿律师之间的关系是一种比较简单的雇佣关系。一方面提供资金资源和适当的“建议”，一方面提供服务，另一方面依靠自身的资质和努力，很难谈得上这种模式。

慢慢的，我们也发现，以律师与实习律师(付费律师)的非长期雇佣关系来判断一个律师的“从哪里学”并不靠谱，于是那些更关注“从哪里学”问题的人开始关注律师的学历，尤其是本科和研究生(或以上)学历。对律师的法学本科学历，是否名牌大学毕业(211/985，“双一流”)，是否全日制教育，是否有硕士(博士)，是否有证件或双证，是否有法学硕士或法学硕士，学什么专业甚至导师是谁等等都会有一定程度的关注。

有些人之所以这样做，根本原因是他们对律师不熟悉，但又有急事需要律师处理，这就迫使他们必须尽快从一些看似“客观”的因素中对律师进行初步的调查和筛选，然后从这些律师中挑选律师或律师团队进行“一对一”的沟通。与“熟人推荐”相比，这种模式也有其优点，因为它忽略了情感因素，从“硬实力”方面来评判律师，但缺点也比较明显，即只注重外部条件，有时会忽略个人特点和能力。

但如果在“危险”迫在眉睫的时候找律师，由于双方相对陌生，当事人和家属绝不会安心。所以一般来说，出了事不建议找律师。与其靠“熟人推荐”律师，我觉得更靠谱的办法是把律师变成自己的“熟人”。我这么说，并不是要人家请律师吃饭，更不是建议人家经常免费咨询律师或者每天给中老年律师发表情包“增进感情”。而是希望大家能够多关注身边的法律人，多关注律师这个职业，多关注一些法律微信官方账号或者相关媒体账号。

在我还不是律师而只是法学学生的时候，我关注了很多法律类的微信官方账号，有我的公司账号，也有我的个人账号。我觉得微信官方账号是我了解相关“科目”和相关法律知识、专业知识的一个非常方便的工具。几年过去了，有些微信官方账号还在我的观察名单里，有些已经被删除了。虽然我比较挑剔，但是我还是觉得一个我关注了三年多的个人号没有被删，相关的题材在某些方面还是比较靠谱和可靠的。

真的紧急的时候不要问“敢问从哪里学来的”，毕竟下一秒，你们可能就要一起打怪物，一起刷副本了。