律师私自收费构成职务侵占吗(招生老师谎称学校授权，收取学生报名费用于个人还债，如何定性)
其他 | 2023年06月16日 | 阅读：173 | 评论：3
前几天一个不复杂的案件，办案部门向我们法务部提出了案件的定性，因为涉及到不同办案部门的管辖。
我们的法律体系对案件的性质也有不同的看法。有人认为王的行为构成诈骗罪，应由刑侦部门管辖，理由如下:
首先，王诈骗犯罪的主观故意贯穿全案。由于王深陷债务危机，急需还债。他之所以应聘招生老师，就是想借招生老师的身份骗取钱财。在招生过程中，他通过私自刻制学校印章、冒用学校收据等方式，谎称受学校委托收取学生家长的注册费和学杂费。骗取财物后用于个人债务偿还和挥霍。学校知道后，催其交钱，但拒绝归还。犯罪嫌疑人在整个行为过程中，目标明确，行动谨慎，有明确的诈骗意图。
其次，王的客观表现符合诈骗罪的特征。正是由于采取私刻印章、伪造收据、谎称授权(捏造事实、隐瞒真相)等手段，使学生家长陷入误解，从而自愿交付、处分财产，王的犯罪目的才能得以实现。这种客观表现完全符合诈骗罪的特征。
也有人提出嫌疑人的行为构成职务侵占罪，应由经侦部门依法侦查。
首先，本案的受害方应该是学校，而不是学生及其家长。这里的为民事行为的表见代理(表见代理是指相对人有理由相信行为人具有与其进行法律行为的代理权，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。)，本案中的受害者应该是学校，而不是学生家长。在头条中，[email protected]
王的行为完全符合职务侵占罪的构成要件。王身为该校招生教师，利用担任招生教师的职务便利，将属于学校的财物非法占为己有，且拒不归还，已构成职务侵占罪。
两种观点都有各自的理由和依据。昨天，这个案子上了头条。也有两种不同意见:公安机关一线办案的兄弟持诈骗的意见，律师朋友持职务侵占罪的意见。
就在最近，我看到了陈兴良教授关于“客观判断先于主观判断”的定罪原则的论述。我觉得对这个案件的定性有指导意义，分享给大家。
之所以有人认为是诈骗罪，有人认为是侵占罪，是因为我们都是从“四要件”体系来判断的。
四要素理论是执法办案中最常用的理论，也是一种通用理论。简单易操作。四要素(主体、客体、主观方面、客观方面)是平行的、平面的，没有先后顺序、等级顺序、优先判断。
当四元素理论遇到一些困难而复杂的问题时，就会有一些缺陷。比如本案中，根据四要件理论，似乎两个罪名都可以满足，那么就存在一个优先判断的问题。
“三层”理论是一种递进的判断关系，在考察构成要素的适当性时客观判断应优于主观判断。
在这种情况下，显而易见，应当界定占领罪。这种差异的关键在于先做客观判断还是主观判断。如果先客观判断，嫌疑人向学校申请担任招生老师不属于诈骗。即使申请是以欺诈为目的，那么申请行为也不是欺诈的构成要件。嫌疑人利用其招生老师的身份，将本应属于学校的报名费、学杂费据为己有，拒不退还。这是本案的基本客观判断。至于犯罪嫌疑人的主观目的，其在实施自己目的的过程中所使用的诈骗手段，并不会影响案件的定罪，这是一个量刑情节考量的问题。
这里需要特别注意的一个原则是，客观构成要素具有刻意的调节功能。即客观行为不取决于主观意图，而主观意图取决于客观行为。
就本案而言，犯罪嫌疑人是利用职务之便，侵占本应属于单位的财物，从客观行为上看是一种侵占；从主观上看，他有诈骗的目的，基于诈骗的主观目的，如私刻印章、伪造收据、谎称被授权等。
如果先作出主观判断，认为行为人主观上有诈骗的故意，然后客观行为是诈骗，他有诈骗的客观目的，客观上怎么可能不是诈骗？那会导致一个可能的错误判断。
司法实践中，这种符合犯罪构成要求的要件(四要件)不区分客观行为和主观故意的先后顺序和优先顺序而作为犯罪处理的情况相当普遍[/s2/]
欢迎大家在评论区各抒己见，共同探讨。
本文标签： 律师不交代理费构成职务侵占吗
温馨提示：本文是作者 第一法律 发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
-
闲魚
2022-03-11 20:03:37 回复
不取决于主观意图，而主观意图取决于客观行为。就本案而言，犯罪嫌疑人是利用职务之便，侵占本应属于单位的财物，从客观行为上看是一种侵占；从主观上看，他有诈骗的目的，基于诈骗的主观目的，如私刻印
-
江南小生
2022-03-12 03:09:25 回复
前几天一个不复杂的案件，办案部门向我们法务部提出了案件的定性，因为涉及到不同办案部门的管辖。我们的法律体系对案件的性质也有不同的看法。有人认为王的行为构成诈骗罪，应由刑侦部门管辖，理由如下:首先，王诈骗犯罪的主观故意贯穿全案。由于王深陷债务危机，急需还债。他之所以应聘招
-
夏天又来了
2022-03-12 02:31:18 回复
是本案的基本客观判断。至于犯罪嫌疑人的主观目的，其在实施自己目的的过程中所使用的诈骗手段，并不会影响案件的定罪，这是一个量刑情节考量的问题。这里需要特别注意的一个原则是，客观构成要素具有刻意的调节功能。即客观行为不取决于主观意图，而主观意图取决于客
-
凶神恶煞
2022-03-12 00:05:46 回复
复杂的问题时，就会有一些缺陷。比如本案中，根据四要件理论，似乎两个罪名都可以满足，那么就存在一个优先判断的问题。“三层”理论是一种递进的判断关系，在考察构成要素
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律
- 最近发表
- 推荐文章
-
- 房屋装修合同范本2019(房屋装修合同样本怎么写？房屋装修的具体流程？)
- 合同专用章有编号吗(注意！漯河老俩口被骗)
- 合同专用章需要备案吗(2022年办理刻章备案都需要什么材料？)
- 合同专用章样式(最高法院民二庭：关于四个公章实务问题的解答)
- 合同专用章图片(公章、财务章、合同章、发票章、法人章，各印章的功能及注意事项)
- 合同专用章和公章的区别(财务章、公章、合同章、发票章，有关印章的最全风险汇总)
- 合同专用章尺寸大小(行政管理：企业印章管理暂行细则(中小企业适用))
- 合同专用章电子章制作(「放心签」合同电子签章怎么弄)
- 房屋装修合同简单范本(房屋装修施工合同范本)
- 房屋装修合同范本2021(房屋装修合同（简单）模板)
