大公网贷黑名单(扯淡的大公网贷黑名单)

1月20日，互联网金融家终于找到了婆婆。银监会专门成立了普惠金融部，统一管理这些淘气的孩子。不知道是巧合还是刻意为之。在过去的一天里，大公信用恨不得跳出来说“举报太君，我来揭发”。希望有了预警名单和网贷黑名单，一举树立网贷行业保护费第一人的角色。虽然大家都知道他的伎俩，但是业界还是很害怕。毕竟大公的国际声誉在外。虽然比不上标普、惠誉、穆迪，但无论如何都是评级大公司。如果真的被他钉在墙上，那以后的日子就真的很难混了。所有人一路忐忑不安，直到贴出名单的那一刻！

大公信用榜公布，第一家公司真的吓了大家一跳。大名鼎鼎的富二代陆金所居然被大公排在预警名单的第一位。这是逆天的节奏！如果这样做，似乎任何平台的名字都有可能！现场这些平台的小乖乖们都在扑通扑通的跳着，准备上去和他们拼命撕扯。但是，接下来，似乎又有什么不对劲了。好像平台的水平一下子就下来了。在这份预警名单中，可以明显看出广东是重灾区，上榜平台多达133家，其中不乏相当知名的平台，如PPmonney、团贷网、中汇在线、贷帮等。还有排排排排排已经划到陕西了。看到这里，估计大家都很困惑。中汇在线不是已经跑路了吗(提现难)？后来又爆出贷款模式造假。大公预警是什么鬼？

我们再来看看黑名单。户数最多的依然是广东和浙江，其次是上海31户，江苏25户，北京20户。可以说黑名单的企业比较简单，基本上都是已经跑路或者出问题的企业。

这样的榜单发布自然引起了大家的吐槽。

问题1:为什么行业龙头lufax会上榜？

Lufax出身豪门，有一群兄弟姐妹为他保驾护航。2014年，他也在嚷嚷着要上市。不管估值多少，肯定有几百亿。可以说，在这个行业里，大家都以lufax为标杆，这很棒。lufax已经看到会发生什么。自然大家都不服。这么大的企业怎么会有预警？大公爵回答说，大不代表好，大不代表安全。这明显违背了苹果的广告语。至于为什么，人家不说。想了想，最多是陆金所的项目披露不透明，投资人不知道这些钱用来做什么，但和平安集团的背景相比，真的没有那么大的罪过。

问题二:明明是平台出了问题。为什么还是预警？

像现在还在新闻中的中汇在线这样的平台，被大公列为预警，但没有列入黑名单。明明已经被判了死刑，却还在好市民的本子上，这让大家实在无法理解。中汇在线还会慢吗？唯一可能的解释是，大公在准备这份名单的时候，中汇还是希望有事情发生，但现在还没有发生。然后，当一个临时编辑偷懒的时候，这个列表没有改变。

质疑点三，水平太业余，连所有平台都不清楚。

虽然P2P有上千家公司，连业内人士都搞不清谁是谁，但是之前的大佬还是要知道的，比如派派代，谁是老手。从2007年开始，他们开始混互联网金融。后来的小角色都是从研究别人的模型开始的。这明明是上海公司，大公却毫不留情地把他们分到陕西。虽然拍拍贷确实存在无抵押无担保的情况，但是坏账风险比较高。尤其是大公作为一个想在国际上有影响力的评级公司，业余到让朋友圈都笑了。

问题4:根据什么评级，核心数据是什么？

这次大公制定了900多份名单，不是警告就是黑名单。跑也没事。不管怎么说，它已经死了，死无对证，但是那些活着的人会退出。676警告名单上的所有企业都有一个问题。你大公的评价是基于什么？要知道像PPmoney这种企业，每年都要花上千万的推广费。大公这样做，所有的钱都浪费了。而大公的解释就写在宣传材料里，原文如下:

黑名单是大公遵循相关法律法规和监管政策，依据大公互联网金融市场准入和偿债评级办法，通过严格程序筛选出并定期向社会公示的，严重违反相关法律法规，严重损害投资人和债权人利益的互联网金融平台责任人名单。

大公认为，列入预警名单的平台和债务不同程度地存在以下问题:信息披露不真实、不完整，偿债能力存在严重问题，经营管理存在严重影响续贷能力的重大风险，偿债能力或信用风险水平严重恶化可能导致短期债务违约或重大流动性风险，虚假担保等严重欺诈行为，重大信用风险。

大公表示，互联网金融网贷平台黑名单和预警名单报告反映出我国互联网金融网贷平台存在的问题具有影响大、范围广、危害深的特点。大公认为，问题平台出现的原因主要在于部分平台扭曲的发展理念、债权人恶意欺诈、盲目追风跑路等。同时，与行业缺乏准入退出机制和相应的法规监管也不无关系。

显然，得到这样的文章是没有说服力的。有平台私下说大公一直想做这样的评级报告。在此之前，他单独联系了一些平台，主动要求深入企业进行评级。后来被很多企业拒之门外。现在发布这样的报告，几乎是整个行业在挑战互联网金融，必然会遭到大家的集体抵制。一开始我很想认真的把他撕成碎片，但是看到这样的报道，这样业余的水平，在业内，

以上文字仅代表作者个人观点，不代表金瓶梅立场。金媒评论独家，禁止转载。