欠款被起诉要承担律师费用(借款人欠钱不还，出借人能否要求承担律师费用？) - 债权债务

网站首页 >> 债权债务 >> 正文

简介：借款人不履行还款义务时，贷款人能否在通过诉讼主张债权的同时，要求借款人承担律师费，一直备受关注。很多债权人担心会花钱委托律师，但钱还没还，律师费先自己承担，会有些不平衡，直接影响债权人委托专业律师通过

借款人不履行还款义务时，贷款人能否在通过诉讼主张债权的同时，要求借款人承担律师费，一直备受关注。很多债权人担心会花钱委托律师，但钱还没还，律师费先自己承担，会有些不平衡，直接影响债权人委托专业律师通过诉讼主张权利的积极性。那么律师费能否由借款人承担，可以分为几种情况。(其他法律关系不在讨论范围内)

双方存在明确约定

如果借款人与贷款人之间有书面约定，如“借款人违约，贷款人有权要求其承担实现债权所产生的律师费”。如果有这样明确的约定，那么在诉讼过程中一起辩论基本没问题，一般会判令借款人承担产生的律师费。

但需要注意的是，约定一定要明确，笼统的约定往往会导致诉讼风险，不予支持。比如，如果只是要求借款人承担贷款人实现债权的费用，那么在不清楚费用包括哪些内容的情况下，很难得到法院的支持。另一种是一定要选择正规的律师事务所委托律师，签订代理合同，律师事务所会出具收款凭证，证明费用确实发生了。

没有明确约定的后果

如果双方没有明确的约定，是不是就没有机会了？

首先需要明确的是，借款纠纷不是法律明确规定由败诉方承担律师费的案件。(比如商标侵权案件，属于法律明确规定的可以依法主张赔偿的范围。)是否应该由败诉方承担，很大程度上取决于法官的裁量，即律师费是否被认为是必要的“实现债权的费用”。

目前，根据最高法院最近公布的几个案例，在双方对诉讼费没有明确约定的情况下，将不支持败诉方承担诉讼费。要么双方根本没有约定“实现债权的费用”的承担，要么对“实现债权的费用”采取有限解释，认为诉讼费不是必要的费用。

2016年，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，其中第二十二条规定:当事人有滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成对方当事人或者第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况，

这一规定看似是可以主张诉讼费的突破，但并不适用于所有贷款案件。适用前提是债务人存在“滥用诉讼权利”、“拖延承担诉讼义务”等不当行为。比如滥用管辖权异议权拖延诉讼时间，为恶意申请延期开庭开脱，延长举证期限等。在这种情况下，法官有权命令败诉方承担律师费。

可见，在双方没有明确约定的情况下，律师费可能会得到法院的支持，但不是绝对的。取决于法官对债务人是否存在不当诉讼行为的认定和自由裁量权的行使。而且不是所有的都会支持，但是在合理的成本范围内。

所以出借人主张律师费能不能支持，提前和借款人做好书面约定是安全的。否则会不会支持，是个诉讼风险的问题，谁也说不准。

温馨提示：本文是作者女人经发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

网友点评

流年风月

2022-03-11 15:39:09 回复

，律师费可能会得到法院的支持，但不是绝对的。取决于法官对债务人是否存在不当诉讼行为的认定和自由裁量权的行使。而且不是所有的都会支持，但是在合理的成本范围内。所以出借人主张律师费能不能支持，提前和借款人做好书面约定是安全的。否则会不会支持，是个诉讼风险的问题，

本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复