当律师被对方当事人威胁(别让律师倒在枪口下)

“我们首先要做的是杀死律师。」

这是莎士比亚的《亨利六世》中的一句经典台词。他大概没想到，五百年后的今天，这句话依然是遥远东方律师的写照。

9月13日，代理民事案件的湖北薛律师被对方开枪打死。

他的脸被自制的铲枪打了一个直径10厘米的洞。

◆ 武汉光谷拍摄现场。
图片来源:证管新闻

同一天，另一名湖北律师在出庭时被刀刺伤。

九月也成了“残酷的季节”，律师这个职业也成了“高危职业”。

枪击案发生后，湖北省律协和全国各地的律师为薛律师及其家人默哀。

在网络上，许多网民也对恶性事件表示愤怒，并对律师经历的痛苦表示痛惜。

但这还不够。

在残酷的季节，有残酷的声音。

有网友在社交媒体上表示，被枪杀的律师肯定“做了违背自然的事”，称他“吃了原告和被告，律师死得好”......

◆ 部分网友对武汉律师遇害案的评论。
图片来源:[email protected]

这样的言论令人心寒，令人恐惧，令人担忧律师的处境。

为什么律师这么会挑起仇恨？

因为在很多人眼里，律师永远是为“坏人”辩护的，是“谋利”的。

这是大众对律师的偏见。

社会偏见的源头是社会结构，更准确的说是中国的法律结构。

在现代法治观念进入中国之前，中国古代没有律师，只有担任民事诉讼代理人的诉讼律师。

这类人常被贬为“诉讼律师”:诉讼律师好打官司，唆使他人打官司，以此为生。

在缺乏现代法治理念的时代，诉讼律师是令人厌恶的道德小人。虽然他们提供平民所需的诉讼服务，但这个群体地位低下，生活在夹缝中。

这种被人们所排斥的社会刻板印象，与中国古代“无讼”的观念有关。

历史上，中国很少从制度层面承认“诉讼律师”。诉讼律师承担了律师的一部分职能，但由于中国传统的基层司法审判模式是书面审判，即平民递交诉状，自行陈述案情，县政府在了解事情原委后决定案件。

在这个过程中，诉讼人只能为当事人写诉状，与胥吏、仆役协商案件(中国古代官与吏的区别，见“每100个人中有3个公仆，过分吗？”)，而且不能在法庭上为平民说话，也不可能在法庭上据理力争。

制度上，中国历代法律都或多或少禁止助人为职业。

大清律规定，地方官纵容诉讼人下地狱交钱。后来诉讼律师这个群体越来越壮大，政府开始打击诉讼律师的活动。

如同治十年，福建巡抚直接下令，“凡有名讼，不求援、贡、卫、监、小吏者，必告之，以明讼因”。

◆ 周星驰在《死神的审判》中饰演清朝的上师宋世杰(虚构人物)。他先是因为为不义之财除掉有罪的富人而受到天谴的惩罚，后来又为平民平反。
图片来源:豆瓣

这种现象的背后，隐藏着中国古代司法领域“无讼”的传统。对于统治者来说，人民不要搞什么纷争，天下自然太平；再加上儒家强调和谐、和睦、统治需要和儒家理想，“诉讼”在某种程度上等同于道德腐败，诉讼者成为道德“坏人”。

于是，诉讼律师的地位变得非常尴尬:官方封杀，却被民间唾弃。但是当人们想要报复他们的错误时，他们不得不向他们求助。

然而，当中国转向现代法治理念时，律师群体在法律结构中代替传统诉讼律师的弱势地位并没有改变。

这个弱点体现在制度上，体现在普通人的眼里。

先说内部制度，也就是法律结构本身。

一个完整的法律结构是由公、检、法、法组成的，但在中国，这种组合与其顺序是一样的。公安机关成为最强大的部门，律师成为最弱小的群体，成为法律结构中最薄弱的一环，司法机关和执法机关之间无法形成制衡。

所以人们经常看到的是公安在定罪，法院在判决，默许律师的角色配合公检法打击犯罪。

结构越薄弱，遇到的困难和歧视就越具有结构性。

◆ 在根据真实事件改编的电影《芝加哥七君子审判》中，法官朱利叶斯·霍夫曼(Julius Hoffman)判被告及其律师藐视法庭罪名成立，但在上诉时定罪被撤销，还被认为对辩方怀有敌意和偏见。

导演:阿伦·索尔金

制片人:美国/英国/印度

上映时间:2020年

例如，律师经常面临被吊销执照的风险。

但根据《律师法》第九条规定，司法行政部门可以吊销执照的情况只有两种:

(一)申请人以欺诈、贿赂等不正当手段取得律师执业证书的；

(二)对不符合本法规定条件的申请人准予执业的。

但现实中，律师执照有时会因为“扰乱法庭秩序”、“对他人发表恶意言论”而被吊销，这远远超过了《律师法》规定的吊销。

为此可以吊销律师执照，律师在法律体系中的地位可见一斑。

众所周知，吊销律师执照的习惯性动作本身就是对法律结构的打击，是对法治精神的破坏。

律师在任何地方都受到歧视，最近的一些案件就发生在律师薛在湖北被枪杀的两天后。9月15日，江西丰城市人民法院不仅用大量篇幅攻击侮辱被害人的诉讼代理律师，还引用其他与案件无关、被司法机构吊销执照的律师为自己的观点背书。

◆ 在江西罗案中，丰城市人民法院的判决书称:“按照常理，甚至小学生的常识，律师的行为都是自相矛盾的，不能自圆其说。
图片来源:[email protected]

律师不仅要面临吊销执照的风险，还要面对一些司法机构的欺辱，案件取证能力远弱于公安机关。

刑事辩护律师可能触犯刑法第三百零六条毁灭、伪造证据罪。

根据该条的解释，律师只要“威胁、引诱证人改变证言或者作违背事实的伪证”，就会被处三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，还会被处三年以上七年以下有期徒刑。

此前，这个罪名设立时，司法部持反对意见，认为该罪名会严重打击刑事辩护，让律师不敢取证。但在公安部的支持下，增加了这一法律条款。

这样就会导致一个结果，律师取证会有很大的风险，只要取证就有可能被判定为口供。

而且因为诱导这个词很模糊，可以引申为物质诱导、情感诱导、作为和不作为、明示和暗示等等。

因此，只要律师与委托人接触，证人改变证词，律师就可能“犯罪”。

2009年著名的“庄莉伪证案”就是一个例子。

当时，庄莉是一名刑事辩护律师，他攻击了刚莫。检察院怀疑他伪造证据，甚至因为庄莉眨了眨眼，他就认为庄莉在沉溺于招供。

这一案件在当年引起了巨大的争议，因为对庄莉的司法镇压，最终庄莉被判入狱。

庄莉在法庭上。
图片来源:搜狐

之后，刑事辩护律师越来越无法取证，能做的只有“配合”。

律师的立场受到冲击，只能是公检法的法律架构。

对于普通人来说，虽然中国的法治观念有所进步，但很多人对律师这个职业还是存在误解和偏见。

事实上，就职能而言，律师是司法系统的重要组成部分。对于每一个具体的普通人来说，律师都是他们个人利益的体现。

在瞬息万变的现代社会，没有人能保证一辈子“不打官司”。如果有诉讼，普通人和检察官可以进行法律对抗吗？

一个不懂法的普通人能在足够短的时间内看懂、看懂浩如烟海的法律档案和法律吗？

如果当事人连法律都不懂，如何主张自己的权利，用最合适的法律和方法为自己辩护？

专业问题只能由专业人士解决，这就是律师存在的意义。

很多时候，正义和真相往往产生于控辩双方激烈的法律交锋。如果没有律师，很难想象普通人在涉及刑事案件时如何保护自己的合法权利。

我们每个人不仅在观念上需要律师，在现实中也需要律师。

据《南方周末》9月初的报道，学者吴数道:

“2014年至2016年，中国裁判文书网上公布的最高法院复核的255件死刑案件中，只有22件案件，占8.63%，由律师参与。」

这意味着90%的案件没有辩护律师参与，当事人的合法权利无法得到有效保障。

再比如，2019年全国检察机关提起公诉的案件有181万件，相应的，公安机关要立案侦查的案件至少有181万件。有多少律师可以参与法律程序？

我国吕万师范学院只有不到10%的律师是刑事辩护律师，这类专业律师的数量不能满足实际的法律需求。

珍惜和尊重律师，其实就是珍惜和尊重公检法的现代法律体系架构，也就是珍惜和尊重每一个普通人的合法权利。

律师倒在枪口下，不仅是律师的悲哀，也是我们的悲哀。

正义之光，没有任何环节，只能微微闪烁。

不要让律师倒在公检法的枪口下，当事人的枪口下，老百姓观念的枪口下。

因为我们不知道，下一次不公的枪口会对准谁？■