唐律律师事务所(男子被打后，拿刀将对方砍成重伤，算不算正当防卫？)
其他 | 2023年06月16日 | 阅读：195 | 评论：3
最近，一个朋友问:
几个小混混先把张某按到了墙上，张某挥起刀来划伤一人，随后对方才停下来。张算不算正当防卫？
一群70多岁的老人在路边下棋。李老汉爱导演，王老汉不听。李老汉辱骂王老汉。王老汉气愤地拿起一个小板凳，朝李老汉扔去。李老汉因此折断一根肋骨。王老汉算不算正当防卫？
要回答这个问题，首先要明白什么是正当防卫。
01什么是正当防卫
《刑法》第二十条第一款规定:“为了保护、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。
司法实践通常将这种正当防卫称为“一般防卫”。但是一般防卫有限度的要求，超过限度的就是防卫过当，需要承担刑事责任。
刑法规定的限度条件是“明显超过必要限度造成重大损害”。具体来说，虽然行为人的防卫措施明显超过必要限度，但防卫结果客观上没有造成重大损害，或者防卫结果客观上造成重大损害但防卫措施没有明显超过必要限度，不能认定为防卫过当。
02。自卫的决定因素
●原因条件，正当防卫的前提是不法侵害的存在。
●时间条件，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。
●主观条件，正当防卫必须是为了保护自己或者他人的、公共利益、人身、财产和其他权利不受不法侵害。故意用言语、行为等挑衅对方。，然后还击，不应该被认为是防卫行为。
●客体条件，对不法侵害人必须进行正当防卫。
●限制条件，防卫行为必须在必要的、合理的限度内进行，否则构成防卫过当。比如A想调戏B，同伴C把A打倒在地，然后用重物砸死A。这显然超过了正当防卫的必要限度。
必须注意的是，凡是没有超过必要限度的都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度并造成重大损害的才是防卫过当。
对严重危害人身安全的暴力犯罪的防卫，不构成防卫过当。比如A要强奸B，即使B防卫过当杀死了A，也还是属于正当防卫的范围。
至于张遇到的情况，我们还需要了解具体的细节，比如划痕的程度，现场危及张安全的程度。
如果张某为了保护自己的人身安全而持刀还击，即使张某造成其中一人重伤，张某仍构成正当防卫，因为从被保护的权利性质和与侵害人相比的手段强弱来看，不能认为防卫措施明显超过了必要限度，即使防卫结果客观上造成了重大损害，也不属于防卫过当。
李老汉辱骂王老汉，王老汉使用暴力制止，导致李老汉肋骨骨折，明显超过合理限度，不构成正当防卫。
03。不属于正当防卫的十种情形
正确理解正当防卫，避免对正当防卫的误解。特别注意以下10种行为，不是正当防卫，而是防卫不当:
●打架中任何一方对他人实施的暴力行为。两人或两人以上打架斗殴时，先动手后动手的一方反击他人侵害的所谓行为，不属于正当防卫。
●针对想象中的不法侵害的所谓“正当防卫”行为。非法侵权必须是客观存在的，而不是主观臆想或臆测的。
●尚未开始不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
●行为人自动停止或者已经实施了不法侵害而实施的所谓“正当防卫”行为。
●所谓无关第三人的“正当防卫”行为，并非针对正在进行的不法侵害人本人。
●不法侵害人已被制服或已丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
●防御性挑衅的所谓“自卫”行为。也就是说，为了侵害对方，故意挑逗他人攻击自己，然后以自卫为借口伤害对方。
●对精神病人或无刑事责任能力的未成年人的侵害行为的所谓“正当防卫”行为。
●针对合法行为采取的所谓“自卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口进行所谓的“正当防卫”。面对紧急行动，我们无法保护自己。
●一开始是正当防卫，后来明显超过了必要的限度，造成了很大的伤害。这种被法律称为“防卫过当”的行为，不属于正当防卫的范畴(刑法第二十条第三款规定的情形除外)。
作者:律师唐瑾·劳赵晓静
网友点评
-
俗染
2022-03-12 01:41:27 回复
“自卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口进行所谓的“正当防卫”。面对紧急行动，我们无法保护自己。●一开始是正当防卫，后来明显超过了必要的限度，造成了很大的伤害。这种被法律称为“防卫过当”的行为，不属于正当防卫的范畴(刑法第二十条第三款规
-
偽艺术家
2022-03-12 02:31:47 回复
后以自卫为借口伤害对方。●对精神病人或无刑事责任能力的未成年人的侵害行为的所谓“正当防卫”行为。●针对合法行为采取的所谓“自卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口进行所谓的“正当防卫”。面对紧急行动，我们无法保护自己。●一开始
-
人生恍如梦
2022-03-11 17:00:56 回复
具体的细节，比如划痕的程度，现场危及张安全的程度。如果张某为了保护自己的人身安全而持刀还击，即使张某造成其中一人重伤，张某仍构成正当防卫，因为从被保护的权利性质和与侵害人相比的手段强弱来看，不能认为防卫措施明显超过了必要限度，即使防卫结果客观上造成了重大损害，也
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律
- 最近发表
- 推荐文章
-
- 房屋装修合同范本2019(房屋装修合同样本怎么写？房屋装修的具体流程？)
- 合同专用章有编号吗(注意！漯河老俩口被骗)
- 合同专用章需要备案吗(2022年办理刻章备案都需要什么材料？)
- 合同专用章样式(最高法院民二庭：关于四个公章实务问题的解答)
- 合同专用章图片(公章、财务章、合同章、发票章、法人章，各印章的功能及注意事项)
- 合同专用章和公章的区别(财务章、公章、合同章、发票章，有关印章的最全风险汇总)
- 合同专用章尺寸大小(行政管理：企业印章管理暂行细则(中小企业适用))
- 合同专用章电子章制作(「放心签」合同电子签章怎么弄)
- 房屋装修合同简单范本(房屋装修施工合同范本)
- 房屋装修合同范本2021(房屋装修合同（简单）模板)
