医生律师属于什么职业(律师是一门职业，首先应该讲委托责任与职业伦理)

(灰尘4x/图)

杭州律师林某某作为政府指定的法律援助律师，担任了被告人胡某某贩毒上诉案的二审辩护人。在辩护意见中，他甚至称胡某某是歹徒，是邪恶的人，是丧失人性的人。“真是国之忧，民之害，可以原谅。”这些律师刺死当事人的意见严重背离了律师身份，扮演了“第二检察官”的角色。

应该说，法律界和律协的上述反应是完全有道理的，理由很充分，是林某某律师应该承担的。本文想从另一个更接地气的角度谈谈林某某杀害委托人的变态之处，即律师包括刑事辩护律师与委托人的关系。

首先，律师是一个职业，属于服务行业。他通过向客户提供法律服务来维持自己的生存和发展。当事人在法律事务上都有麻烦，于是花钱请律师为自己消灾；即使当事人及其家属因经济困难请不起律师，政府指定法律援助律师为其提供服务，援助律师也是收了钱的，只是政府买单，金额少了(本质上是作为纳税人对当事人的回馈，也可以视为当事人间接支付)，并不能改变“向委托人收取费用，为委托人提供服务”的性质。因此，《中华人民共和国律师法》对律师的定义是:“本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者委派，为委托人提供法律服务的执业人员。”

服务提供者应向服务对象提供物有所值的服务。双方是一种价值交换关系，交换的应该是“利益”，而不是“无利益”。这是一个基本关系，其他关系都是从这个关系衍生出来的。所以，林某某律师对委托人做“无利”的事，至少是违背一般商业道德的，因为委托人花钱不能消灾，还可能会加重灾情，太不合理了。

其次，基于律师与委托人的基本关系，律师必须尊重委托人的意愿，不得违背委托人的意愿，故意与委托人发生分歧，损害委托人的核心利益。比如本案当事人不同意一审判决才上诉。林某某作为其二审辩护律师，应尽力寻找新的论据减轻胡某某的责任。用法律的话说，“提出被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益”，而不是回过头去指责其委托人“罪不可赦”。

当然，律师只能依据事实和法律为委托人争取非法利益，而不能通过伪造证据等非法手段。否则，他们不仅得不到法律支持，还可能受到法律制裁。律师根据事实和法律认为被告人已构成犯罪的，应当说服当事人认罪服法，以获得从轻处罚；如果当事人不接受，律师的执业标准要求律师要辞去委托，但是被告人不能做无罪辩护，而辩护人是为了轻微犯罪的认罪。

再次，为了维护律师与委托人之间的信任关系，法律和律师职业道德也要求律师不得以任何崇高的理由背叛委托人。这是普通大众特别需要知道的。不要把律师这个职业神化，提出与其职业地位不相称的要求。比如律师会见被告时，被告基于对律师的信任，也透露了自己在另一项未被发现和指控的活动中有违法或犯罪行为，律师只能把这些信息烂在肚子里，而不能把委托人举报回去。当然，被告说:“反正他会被判死刑，而且他要试图杀死一名警卫警官。”律师有报告的义务，因为确实存在危险。

根据法律规定，“律师应当对委托人和他人在执业活动中知悉的有关情况和信息保密。但是，委托人或者他人正在准备或者实施的危害安全、公共安全、严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外”。

之所以这样规定，是因为当事人只讲述了过去做过的一些事情的全部经过，包括违法犯罪，甚至严重犯罪，但都发生在过去。如果要求律师出面举报，哪一方愿意向律师说实话？而如果他不主动告知这些信息，律师是不会知道的。试想，如果立法破坏了这种信任关系，辩护律师就无法充分了解案情，从而无法充分履行辩护职责，这将损害整个律师制度和辩护制度。

此外，律师为了维护委托人的利益，也可能会利用法律和政策的某些规定，不应受到指责。因为这是尽职调查，不违法，这是一个好律师的表现。比如一个巨额贩毒一审判死刑的案子，一个律师也是二审的辩护人。他发现一个邀请他的客户贩毒的逃跑同伙非常神秘。认识他的当事人不仅仅是巧合，还有警察逮捕他的当事人时能不能一起逮捕同案犯等很多细节。律师总结了这些情节后，提出所谓“逃跑”的共犯应该是警方的“线人”。警方在特殊感情诱惑中采取了“故意诱惑”的侦查措施。根据我国的刑事政策，被告人提出的贩卖毒品，无论数额多大，都不应判处死刑的辩护意见被法院采纳，从而改判为死缓。

简而言之，律师制度中的辩护制度是在惩罚犯罪的同时强调保护人权的结果。也是准确查明事实，避免冤假错案的重要举措，是现代法治文明的重要体现。知道了这一点，我们就不会责怪律师为“坏人”辩护，也就明白了为什么林某某作为辩护律师，反过来指责自己的当事人，会受到法律界的一致谴责，甚至受到业界的惩罚。

(作者是北京慕公律师事务所律师)

(本文仅代表作者个人观点，不代表本报立场)

刘·