欺诈可撤销合同与解除合同(民法｜民事法律行为3，效力可撤销之欺诈、胁迫、显失公平)

审查单方民事法律行为的成立、效力和效力。双方的民事法律形成有效、无效、待决、可撤销(欺诈、胁迫、显失公平、重大误解)。学习，可撤销的重大误解。

继续学习，第一，可撤销民事法律行为情况下的诈骗。

诈骗的结果是行为陷入了错误的认识，所以表达的意思与内心并不一致。这样法律就不会过多干涉，自觉意思自治，私法自治，欺诈签订的合同，想撤销就可以撤销，不撤销也可以。可以撤销，即可以撤销也可以不撤销，不一定要撤销。当然，此时所说的欺诈是在双方的民事法律行为中，有相对人的概念，一般指合同，可以撤销。如果是单方民事法律行为的欺诈，比如欺诈性遗嘱，是无效的。一般的欺诈婚姻是合法有效的，但由于严重疾病导致的欺诈婚姻是可撤销的。

与《诈骗罪刑法》中的诈骗罪相比，是否犯罪主要区别于社会危害程度。民商法上有四个要件，一是主观意识(故意欺诈)，二是客观行为(欺诈行为)，三是因果关系(故意欺诈加行为导致对方误解，肯定不是自己的原因造成的)，四是结果(因内心误解导致的错误结果)，称为欺诈。

为了维护交易秩序和安全，必须区分第三方欺诈。一种是第三人出轨，双方签订合同，对方不明，有效。如果对方对第三方的欺诈(违约)是知情的，就说明双方都是对合同的欺骗。

比如齐某扮成建筑工人，将一件廉价的老蛤蟆石雕作为新出土的文物放在工地旁边，等待买家。a花5000元买了这件石雕。发现被骗后，在和齐交涉时，B来问，A故意让B上当，让齐退钱。没等乙说话，他就说:“我从齐那里买了这个石雕，然后转手赚了一笔。如果你不想要，那我就要了。”b信了。

关系和题材。标的物为石雕，即普通动产(只有三类标的物，不动产、动产、权利)。法律关系是“冒名顶替”，冒名顶替就是诈骗，“被骗”就是明知是假，“信以为真”就是陷入了错误的认识，而陷入错误的认识不是自己造成的，而是对方诱导的。

欺诈的四个要素:1。欺诈者故意欺诈；2.欺诈者客观上欺诈；3.受骗方陷入错误认识；4.一个与他自己内心意思相反的意图表达就实现了。

三步走策略:第一步，找出谁要解约，第二步，基于合同相对性原则，找出谁和B签了合同。齐某，第三步，齐某是否知道A骗了B，齐某知道(齐某在场，不反对，齐某知情，不善意)。

如果合同双方都有欺诈行为，那么合同肯定是可以撤销的；如果第三方欺诈，对合同当事人是否知道第三方欺诈进行评分。

比如甲向乙借款500万，乙是债权人，甲是债务人。如果甲方不能还钱或者不一定能拿到钱，那就找丙方担保这个债务的500万元，丙方在做的时候和乙方签了担保合同，但是这个合同是乙方骗丙方签的，丙方只知道自己的名字，级别，文化，但不是担保的签字。就这样，B欺骗了C，导致了合同的签订，但是这个合同是B欺诈而成的，导致了C的误解，是可以撤销的。此时，如果担保公司要追究丙的担保责任，丙可以解除合同。合同一旦撤销，自始无效。

债权人欺骗保证人，结果保证人既不承担保证责任(前提是保证合同有效)，也不需要承担赔偿责任(即债权责任，因为没有过错)。

如果是第三方诈骗，C被D骗了，你信了D，签了就能拿到钱。结果C在不知道是保证合同的情况下，签订了保证合同。因为第三人的欺诈，C(行为人)陷入了错误的认识，使得C与B(相对人)签订了担保合同，承担了A对B的借款合同的担保责任，结果在B未能向A还钱后，要求担保人C还钱。在这种情况下，C无法解除合同，因为B对“D欺骗了C”的事情一无所知。

第三方欺骗行为人，导致签订担保合同。在对方不知情的情况下，保证合同合法有效，保证人承担保证责任。在这种情况下，行为人可以以诈骗罪追究第三人的侵权责任。

保证责任的承担需要合同的效力，这是民事法律行为的效力。

第二，可撤销民事法律行为情况下的胁迫。

刑法中有一个类似的罪名:敲诈勒索罪。胁迫的情况是最简单的，胁迫的核心是受胁迫方因受胁迫方的不当警告而处于恐惧或害怕的状态。手段如何，真实程度如何，实施者是谁，都不重要。

简举个例子，A说如果B和A不结婚，他们会做一些他们可能控制不了的事情，所以他们会把手粘在对方面前，然后B就同意了。

必须有胁迫意图，胁迫行为，最重要的是胁迫行为是违法的(非法手段，非法目的或非法手段和目的)，即胁迫意图和行为，胁迫违法，最终导致实施了违背自己内心意思的一种意思表示。

胁迫订立的担保合同也是如此。一是对方直接胁迫行为人签订合同，可以撤销。第二，如果第三人胁迫行为人做出行为人和相对人担保，这个合同也是无效的。因为强制是违法的。谁胁迫谁就可以撤销，因为胁迫是违法的。相应的造假并不违法，因为现实中，谎言很多。

被胁迫方也可以是法人或者非法人组织。

第三，本案的可撤销民事法律行为显失公平。

显示公平，状态1。行为人应当处于危险而紧急的困境中(以前叫乘人之危)。2.缺乏判断力(不完全民事行为能力)不代表没有经验。最后，一定要利用这两种状态，以契约为标准，造成力量不对等。

正常的市场价格变化不会影响合同的有效性。

显失公平的构成要件有:一是危机状态或缺乏判断能力；二是危机状态或缺乏判断能力时使用；第三，民法法律行为成立时的权力不对等。

法律效力，一旦成为因重大误解、欺诈、胁迫或者显失公平而签订的合同，法律赋予当事人撤销的权利。