被打后患抑郁症能构成轻伤吗(致伤不是认定家暴必备要件)

晚报讯(记者唐宁)法制晚报(微信公号ID: fzwb _ 52165216)记者获悉，今天上午，市三中院通报了近两年婚姻家庭案件中家庭暴力的认定和处理情况，明确了法院认定家庭暴力的条件以及认定家庭暴力后需要承担的法律责任。关于如何认定家暴问题，三中院明确，轻伤、轻微伤或精神抑郁等后果不应作为认定的必备要件，而应综合审查判断。

此外，反家暴法颁布后，三中院基层法院共发出9份人身安全保护令。

在213起案件中，只发现了22起家庭暴力案件。

据三中院统计，调查了2014年1月至2016年7月北京市中级法院审结的婚姻家庭二审民事案件。当事人主张的家庭暴力案件有213起，主要集中在离婚案件，占总案件的93%，其余7%的案件分散在离婚后的赡养、抚养、探视权纠纷和财产纠纷中。

在调查中，三中院的结果显示，此类案件通常发生在36岁至49岁之间，女性主张男性家暴的案件有187起，占89%；只有11%的男性主张女性实施家暴。

《法制晚报》(微信ID: fzwb _ 52165216)记者了解到，在调查统计的213起案件中，家庭暴力比例最高的是殴打，占71%，其次是辱骂、恐吓、威胁等言语暴力。而法院认定的家暴案件只有22件，认定率只有10.3%，支持损害赔偿的只有17件，赔偿金额不足5万元。

审判困难如何界定家暴存在争议

自今年3月1日我国首部专门的家庭暴力立法《反家庭暴力法》正式实施以来，法院受理的此类案件数量并没有大幅增加。一部分是当事人忍辱负重不向社区、街道求助，不保留证据，缺乏自我保护的法律意识。

在提交法院的213起案件中，当事方大多提出口头索赔。虽然有当事人提交了相关证据，但证据不足导致法院采信率较低。我国婚姻法没有明确界定家庭暴力的概念和内涵。最高法院司法解释与反家暴法在家庭暴力的定义上存在差异。法定要件难以确认，导致实践中在理解和适用上出现一些争议。

另外婚姻法只规定了构成家庭暴力，法院应该判令离婚，可以判令施暴者赔偿损失。但法律对财产分割比例、抚养权、探视权的影响规定尚不明确。

焦点

1.如何认定家暴？伤害不应被视为基本要素。

市三中院表示，目前《婚姻法解释(一)》规定，家庭暴力只有对另一方造成一定伤害才能构成。

《反家庭暴力法》区分了身体暴力和精神暴力，如虐待和恐吓。前者对行为强度和危害后果没有无限制的要求，后者可以通过经常性实施来认定。

三中院表示，法院认定家庭暴力应当结合侵害方式、持续时间、反复次数、伤害后果等进行综合审查判断，但不宜以轻伤、轻微伤或精神抑郁的后果作为必备要件。

法院在判断相关行为属于家庭暴力还是一般家庭纠纷时，要考虑受害人的感受和意愿、加害人和受害人的婚姻感情、一般社会公众的想法等。，并进行合理的区分和识别。

法院不应将轻微的家庭纠纷或推搡，或双方偶尔发生的激烈争吵视为家庭暴力。

2.法律责任是怎么明确的？有心理创伤的未成年子女可以拒绝加害人的探视权。

一旦法院认定构成家暴，就会涉及到婚姻、财产分割、损害赔偿、子女抚养、抚养关系的判定、是否允许探视等离婚案件中问题的处理。

《婚姻法》明确规定，夫妻一方以另一方实施家庭暴力为由提起离婚诉讼的，即使另一方不同意，在法院认定其构成家庭暴力后，法院也应当判决准予离婚。法院在分割财产时，也要照顾到无辜一方，综合施暴者实施家庭暴力的手段、频率、情节、损害结果等严重程度，适当多打几分。

家庭暴力中的离婚损害赔偿责任包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。前者通常以受害人提供的票据为依据，如医药费、交通费、营养费等。精神损害赔偿需要根据暴力的严重程度来判断。

如果双方不能就抚养子女达成一致，加害人不会失去抚养权，但法院会根据具体情况来确定是否适合抚养未成年子女。但未成年子女心理受到家暴严重影响后，法院可以驳回加害人探望子女的诉讼请求。

3.对受害者有哪些保护措施？辖区内的基层法院已经发布了9项人身保护令。

三中院表示，反家暴法的作用侧重于预防和干预，同时也明确规定受害人可以在基层法院申请人身保护令。

在这部法律颁布之前，顺义区法院作为最高人民法院确定的反家暴试点法院，分别于2013年和2014年签发了1份人身安全保护令。本法颁布后，截至今年9月1日，三中院辖区基层法院共发出人身安全保护令9份，其中朝阳区法院5份，怀柔区法院2份，密云区法院、顺义区法院各1份。

其主要内容是禁止实施家庭暴力；禁止殴打、辱骂、恐吓、威胁、诽谤、骚扰、跟踪、联系、责令迁出住所，主体多为夫妻。

文/记者唐宁