被告反诉的可以缺席判决是什么意思(二审开庭，上诉人经传票传唤无正当理由不到庭的，按撤回上诉处理)

合肥女孩毁容案二审开庭

先看两个真实案例。

案例来源:最高人民法院(2021)最高法中第445号民事裁定书

判决要点:殷经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定本案按殷撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。

案件来源:辽宁省大连市中级人民法院(2021)辽02民终第4531号民事裁定书

判决要点:本院审理期间，于2021年5月26日按照上诉人书写的《送达地址确认书》载明的地址送达了法院传票。目前，于海无正当理由无法按照本院通知的开庭时间出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定本案按上诉人于海撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。

二审中，上诉人被法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的情况屡见不鲜。为此，根据法律规定，如果上诉人撤回上诉，相当于上诉人未提起上诉，那么一审判决自二审法院民事裁定书送达之日起发生法律效力(当事人上诉期间，一审判决不发生法律效力)。《民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。也就是说，对于二审程序，法律没有特别规定的，适用一审程序的规定。那么，上诉人被传唤后不能参加诉讼，最类似于一审程序中原告被传唤后不能参加诉讼。对此，根据法律规定，经传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼的，人民法院应当驳回起诉。《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告人反诉的，可以缺席判决。

在一审程序中，原告是诉讼的发起者。如果原告没有起诉，法院不会立案，也不会通知被告参加诉讼。同样，在二审程序中，上诉人是诉讼的发起者。如果没有上诉人上诉，上诉期过后，一审判决即发生法律效力，法院不予立案，也不通知被上诉人参加二审程序。现法院已通知双方当事人到庭，诉讼发起方不到，且无正当理由。那么，法律推定原告或者上诉人放弃诉讼权利，人民法院将按照撤回起诉或者撤回上诉处理。人民法院作为中间裁判的中立裁判立场，不会主动提起诉讼，所谓“不说真话”；无论是刑事案件、民事案件还是行政案件，都是由人民检察院提起诉讼，还是由原告提起诉讼。民事诉讼中，没有原告，就没有被告；没有被告，就没有案子。因为法院立案的条件包括原告必须与案件有利害关系，有明确的被告。否则，没有原告和被告，就不符合立案条件，法院不予受理。现在法院已经立案，准备开庭。经传票传唤，原告不来。那么，就相当于没有原告。因此，如果推定原告弃权，应按撤诉处理。同理，二审程序已经启动，开庭准备就绪。上诉人经传票传唤，未来的，推定其弃权，应按撤回上诉处理。

他们之间有相似之处，但也有不同之处。两者都是因为诉讼的发起者而结束诉讼，会导致诉讼的结束。区别:一、撤诉是主动行为，按撤诉处理是被动行为。从当事人的角度来看，原告撤诉，可能是因为不想起诉，或者与被告达成了和解协议，所以主动向法院申请撤诉；根据撤诉情况，原告没有明确申请撤诉，但也没有到庭，其行为是被动的、消极的。在这种情况下，法律推定他放弃了诉讼权利，因此被视为撤诉。其次，撤诉是一种明示的重要行为，将其视为撤诉是推定的，没有必要。撤诉必须由原告明确提出书面撤诉申请，法院将审查是否准许；根据撤诉，推定原告前述受法律约束的被动行为放弃其诉讼权利。上诉人撤回上诉和按撤回上诉处理类似，此处不再赘述。

实践中，原告不到庭的情况很少，而上诉人不到庭的情况相对较多。为什么？因为在一审中，原告是诉讼的发起者，是最积极的，往往也是最急需维护自己实体权利的。如果开庭不到位，那么就很难查清案情，很难陈述和执行你的主张、事实和理由、证明等。，而且如果不能举证，你可能面临败诉的法律后果，你的实体权利将难以维护。所以原告往往最关心的是诉讼的进展，希望法院早点开庭，早点出结果。当然，如果被告在开庭前主动赔偿了原告，而原告又能接受，这种情况下，原告往往会申请撤诉，而不是不到庭。这种情况在现实中也是很少见的。这么多被告怎么会主动找原告赔偿呢？

上诉人呢？上诉人包括原原告和原被告。如果原审原告上诉，不服一审判决，希望二审能支持其一审诉讼请求。所以提起诉讼还是主动的，一般二审不会不到庭。如果一审被告人上诉，不服一审判决，希望二审判决改判，但上诉后突然发现自己无理取闹或者没有证据。那么在这种情况下，他很可能会缺席二审的审理，结果法院会根据上诉人撤回上诉，从而结束二审的诉讼程序，一审判决生效。这种情况下，一审被告的上诉或者不上诉结果是一样的，他不会太在意结果。

当然，本条中原告缺席或上诉人缺席包括其委托代理人缺席。以上分析只是现实中可能出现的几种情况，并没有包括所有的情况。

综上所述，依撤诉是诉讼发起者经法院传票传唤，无正当理由不能出席诉讼的一种法律后果。也是法律对他在本案中的行为和内心意思的一种推定，也是提高诉讼效率的一种体现。民事诉讼法第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，如果诉讼的发起者没有到庭参加诉讼，可以视为放弃其诉讼权利。因此，法律规定撤诉是当事人主义诉讼模式的常识和内在要求。

#二审# #传票# #当事人# #法院# #别来了#

关注我这个职业法律人，继续分享更多法律知识！

留学法国，男，1987年出生于安徽太湖，西南政法大学法学学士。2012年以395分通过统一司法考试。法律职业资格证书编号为A20123408251782。具有8年以上法律工作经验，成长道路坎坷，社会经验丰富，擅长处理民事案件；涉及学科广泛，除了法学，对中国传统文化、历史、象棋、太极、期货等领域都有所研究。