其他 | 2023年06月16日 | 阅读:1550 | 评论:3
在民事案件中,如果负有举证责任的人(原告占多数)在开庭时拒绝回答法官的询问,包括明确拒绝回答、不说话、转移话题等,并且没有其他证据证明此事(而且法官问的大部分问题也没有明显证据),那么法官就会判定这一事实不存在。这些也适用于证人出庭的情况。
但是在民事判决之前,有举证责任的人(多为原告)没有提供证据,或者提供的证据不足以证明其主张的事实,那么法官就判定这个事实不存在。如果这个事实能够影响判决,那么承担举证责任的人很可能会败诉,或者至少是部分败诉(也就是胜诉的案件是不完整的,比如人身伤害的案件,如果原告没有足够的证据证明自己主张的1万交通费,那么法官会酌情判决,支持5千)。
那么,以上两种情况的原因是一样的,那就是如果举证责任在你,你没有足够的证据,法官问你,你还是拒绝回答,那么你就一定要承担相应的不利后果。
总结:法官问你问题时,不管你认为证据是否充分(证据是否充分由法官决定),你都不能拒绝回答,而要正常回答,否则风险很大。当然,你得想好了再回答。注意:当一件事很难取证时,法官会把你的陈述作为重要参考。
(如有任何法律问题,请写信给我,我会回复)
本文标签: 法官为什么怕第二次开庭
温馨提示:本文是作者 一牛法经 发表的文章,不代表本站观点!如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
海鸥逐风
2022-03-11 13:58:36 回复
在民事案件中,如果负有举证责任的人(原告占多数)在开庭时拒绝回答法官的询问,包括明确拒绝回答、不说话、转移话题等,并且没有其他证据证明此事(而且法官问的大部分问题也没有明显证据),那么法官就会判定这一事实不存在。这些也适用于证人出庭的情况。但是在民事判决之前,有举证责任的人(多为原告)没有提
吧唧一脸口水
2022-03-11 11:22:15 回复
供证据,或者提供的证据不足以证明其主张的事实,那么法官就判定这个事实不存在。如果这个事实能够影响判决,那么承担举证责任的人很可能会败诉,或者至少是部分败诉(也就是胜诉的案件是不完整的,比如人身伤害的案件,如果原告没有足够的证据证明自己主张的1万交通费,那么法官会酌情判决,支持5千)。那么,以
写给傻傻的自己
2022-03-11 12:02:44 回复
的人(多为原告)没有提供证据,或者提供的证据不足以证明其主张的事实,那么法官就判定这个事实不存在。如果这个事实能够影响判决,那么承担举证责任的人很可能会败诉,或者至少是部分败诉(也就是胜诉的案件是不完整的,比如人身伤害的案件,如果原告没有足够的证据证明自己主张的1万交通
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律