四川征地拆迁律师(从“十大代理词”和“十大辩护词”一睹四川律师“高光瞬间”农妇“杀”夫被判三年 看二审律师如何辩护)

全媒体记者王渔洋

短短几百字，勾勒出一场“波折”的行政诉讼，最终帮助委托公司免于巨额行政罚款；紧扣法理，理清法律关系，以清晰的逻辑帮助当事人确认股东资格；从盛夏到寒冬，为常年遭受家暴的农妇等弱者发声，将法律正义的阳光照进被告人的生活...7日，省律协公布了第三届律师十佳代理人、十佳辩护人获奖名单及提名名单。上榜的20多个案例涵盖民事、行政、刑事等多个领域，既展现了我省律师的敬业精神、责任担当，也体现了我省。本报选取了5个案例进行报道。

保护“民告官”企业的案件、事实、陈述、证据、理由和权益。

基本事实

2014年5月，经公开招标，A、B两市政府与XXX公司就两地高速公路建设项目签订协议，约定由政府负责该项目的建设用地编制和审批，XXX公司为建设用地主体。2017年12月，国土资源部发布的土地卫星图显示，涉案高速公路违法用地面积达1000多亩。但政府在接到相关通知后，并未将情况告知XXX公司，而是于当年12月30日通过成立相关协调领导小组，将项目用地移交给XXX公司。2018年1月，XXX县国土资源局立案，对XXX公司违法行为作出行政处罚。随后，XXX公司提起复议，XXX县政府维持县国土局的复议决定，XXX公司提起行政诉讼。

代理词要点(二审)

县国土局在明知其在XXX县非法征收占用的土地为非法土地的情况下，通过协调领导小组办公室主动隐瞒其交付的土地为未经批准用地且已被国土资源部查封的非法土地的事实，并要求XXX公司签署土地转让确认书。该违法行为与XXX高速公路违法用地之间存在直接因果关系，但相关行政处罚并未反映上述事实。原审认定县国土局是行政处罚。

×××公司积极履行建设用地报批义务。正是由于县政府、县国土局等部门未能履行申请审批土地的行政职责，导致××公司违规接收土地。行政不作为和违法用地之间存在直接的因果关系。因此，由XXX公司独自承担违法用地的全部处罚明显不当，原审判决是正确的。

裁判结果

驳回上诉，维持原判。即撤销XXX县自然资源和规划局(原国土局)作出的行政处罚和XXX县政府作出的行政复议决定，XXX县自然资源和规划局在判决生效后30日内再次作出行政行为。

案例二:代理持股引发纠纷前，代理股东要求恢复“身份”

基本事实

2013年，原告田某以第三人吴某某的名义注册了“洪某公司”，出资200万元为股东。第三人吴某某离职后，原告于2017年3月决定由第三人刘作为洪某公司名义股东代表原告持股。随后，洪某公司以他人签订的第三人吴某某股权转让协议申请工商变更登记，将吴某某变更为刘某。吴某某知道此事后，诉至法院要求确认前述股权转让协议无效。法院认为，因吴某某未签字，该协议不成立。为恢复股东身份，吴某某要求工商登记部门撤销前述“洪某公司”的变更登记。原告田某诉至法院，要求确认其为持有洪某公司100%股权的实际股东。

替代词的要点

本案是股权纠纷，涉及公司内部法律关系。按照实质要件优于形式要件的原则，实际出资、经营管理、实际股东权利的享有等。应作为确认股东资格的实质性要件。

原告田某作为实际出资人与第三人吴某某、刘谋作为名义出资人虽未签订书面持股协议，但形成了持股共识，原告田某履行了洪某公司的实缴出资义务，行使了股东的权利和义务，参与了公司的经营管理。其中，洪某公司作为重大事项的农贸市场土地拍卖款及资金均由原告田某支付。故应确认原告田某为持有洪某公司100%股权的实际股东，被告洪某公司、第三人吴某某、应协助办理工商变更登记，将该公司100%股权登记在原告田某名下。

裁判结果

确认原告田某为被告“洪某公司”100%股权的股东，“洪某公司”将于本判决生效后十日内以原告田某名义办理股权变更登记，第三人吴某某、应予配合。

案例三“代购”商品不要求板车消费者三倍赔偿，法院予以支持。

基本事实

2017年3月，刘某与瑞某公司签订《汽车购买合同》，约定购买某型号“进取版”汽车一辆，支付购车款26.98万元。随后，瑞某公司与德某汽车贸易有限公司签订了《汽车销售合同》，4月，瑞某公司支付购车款26.58万元，得到一家公司向瑞某公司交付车辆。2019年1月，刘在该车辆售后维修中心维修时，了解到所购车辆并非“进取版”，而是价格较低的“畅享版”。在与瑞某公司协商未果的情况下，刘将其诉至法院，依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款，主张以26.98万元的货款为基数三倍赔偿80.94万元。

替代词的要点

原告刘与瑞某公司签订的《汽车购买合同》名为“购买”，但其内容为“甲乙双方约定，乙方按下列条件购买甲方销售的下列商品汽车”，并对商品价格、商品型号、交付条件等进行了明确约定。，符合合同法(2019)的特点，合法有效。

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十七条规定，一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况诱导对方作虚假表示的，可以认定为欺诈。瑞某公司作为汽车销售者，应当知道涉案车辆型号、配置参数不同，但其擅自将低配置车辆安装为高配置车辆，欺骗消费者，应当承担相应的民事责任。

裁判结果

瑞某公司股东、以其认缴的出资额(诉讼过程中，瑞某公司被、注销)分别赔偿刘相应金额共计80.94万元。

案例四:常年遭受家暴欺凌，农妇报复醉酒丈夫，被判死刑。

基本事实

被告人张是一个普通的农村劳动妇女，与王结婚。两个人都是第二次结婚。婚后，王某多次醉酒辱骂张某。2019年5月3日晚9时许，王某酒后开始对被告人破口大骂，后升级为推搡殴打。在此过程中，王某先用塑料凳子砸张某头部，后用电视机砸张某头部，张某奋起反抗。王滑倒在沙发上后，张某从其身边拿起一个暖水瓶，对王连续击打。见对方起不来，张某也就不打了。为了避免王晚上着凉，张拿了一床被子给他盖上，然后上楼睡觉。第二天早上6点多，张某下楼发现王某已经死亡，报警。一审法院认为张某不构成正当防卫，以故意伤害罪判处有期徒刑三年，后张某提出上诉。

辩护要点(二审)

本案中，王某单方实施暴力，张某出于防卫目的制止了王某的不法侵害，不存在任何主观恶意。从事件来看，张一直受到王的暴力打压。据她供述，之所以用暖水瓶连续打王，是因为怕对方起来再打自己，保护自己的安全。案发后，张某担心王某在沙发上睡着会着凉，主动给他盖上被子，表示没有让王某死亡的间接故意。从“作案工具”的角度来看，张没有选择容易找到且更具攻击性的工具。在被王攻击的情况下，他只是拿起旁边的暖水瓶进行防卫，进一步说明她没有伤到自己的意志。

一审法院认为，王某倒在沙发上后，已不再对张某构成威胁，不承认正当防卫。辩护人认为，王摔倒在沙发上并不一定导致其不法侵害行为的停止。最高检第47号指导性案例(即“昆山反杀案”)认为，判断侵权行为是否已经结束，要看侵权人是否已经实质性离开现场，以及继续或者再次发动攻击的可能性。本案中，王在施暴过程中不慎滑倒，摔倒在沙发上，完全有可能起身继续施暴。张基于恐惧心理的正当防卫并非不当防卫。

检测报告显示，案发时，王某处于醉酒状态，多次言语上对张某进行死亡威胁。种种暴力行为严重危及张某的生命安全，张某可以行使无限防卫权。综上，请求二审法院适用正当防卫制度，依法纠正一审判决，改判张无罪。

裁判结果

二审法院审理后，采纳了辩护人关于张某不属于不当防卫，张某的行为属于防卫过当的辩护意见。二审法院同时认为，张的防卫手段超过了制止殴打行为的必要限度，造成了王死亡的严重后果。这一行为属于防卫过当，张被判处有期徒刑三年，缓刑五年。

案例五:因征地纠纷阻挠施工是寻衅滋事还是私力救济？

基本事实

2012年，XXX县政府在修路时征收了林某元(被告人林某的岳父)的林权证上的两亩林地。当时对征收面积和补偿金额没有异议，收到了补偿。2016年1月，XX县“一品天下”项目在上述林地开工建设。被告人林认为2012年征收的面积与实际面积不符，要求有关单位重新丈量并补偿林地面积。有关单位重新计算了6.23亩的土地面积，并同意按此面积再次支付补偿款。但林却以自己手工计算的14.25亩为由索要补偿，并多次阻止项目建设。最终，经过双方多次协商，相关单位同意在测绘面积的基础上多支付3.2亩补偿款。2019年，林因涉嫌犯以阻碍工作为由强行索取他人财物的寻衅滋事罪，被当地检察院起诉。

辩护要点(二审)

当地林业局调查的6.23亩土地数据来源不合法，不准确。首先，唯一一张包含涉案林地面积的示意图没有制作时间、当事人签名甚至测量人员签名，测绘程序不符合法律规定。其次，勘察中使用的测绘标准不合法，标准中包含的文件已于2007年过期。

被告林对工商银行的妨害行为是防止他人侵害自己权利的私力救济。行政机关和建设单位明知林地争议尚未解决仍继续施工的。林有制止的权利，他没有“闹事”的动机，更没有相关的故意。另外，多支付的3.2亩补偿款是相关单位与林某协商的结果，林某不存在“敲诈勒索”的客观行为。最后，寻衅滋事罪的客体是社会公共秩序。林停止施工的地方自始至终只是在自己的土地上，没有证据证明林的行为破坏了社会公共秩序。综上，林不构成寻衅滋事罪。请法院撤销一审判决，改判林无罪。

裁判结果

XX市中级人民法院认为一审判决事实不清，裁定撤销一审判决，发回XX县人民法院重审；XX县人民法院再审后认为，林某构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。×××市中级人民法院撤销再审判决，改判无罪。

【来源:四川法制报_焦点】

声明:本文版权归原作者所有。如有出处错误或侵犯您的合法权益，您可以通过邮件与我们取得联系，我们将及时处理。电子邮件地址:[email protected]