atm吐钱拿走定什么罪(福建女子ATM取钱多吐一万，如果丢失谁负责？)

昨天看了一个短视频。视频内容大致如下:福建一女子取款1万元，ATM机吐2万元。该女子与银行工作人员进行了交谈。

文本版本

银行职员:你今天早上取钱了吗？

女:对，我拿了一万。

银行职员:但是我们的自动取款机...

女:是的！ATM机吐了2万块钱，我没拿，拿了我的1万就走了。你的一万块钱是放在你相机里的，你应该能看到！

银行职员:你为什么不打电话给我们？

女:我为什么要打电话给你？另外，我会打电话给你的。我在这里等你吗？我怎么会有时间？

银行职员:那你可以先拿钱，替我们保管。

女:我凭什么给你留着？我拿了之后你怪我吗？我必须把它送还给你。我就这样拿我自己的一万。我要走了。我有没有帮你把那10，000放在摄像机下面？又不是看不见，所以有摄像头。

银行职员:但是这个...这个损失是给你的。

女:为什么是我负责？我没拿。

银行职员:你拿了。

女:我拿了自己的。我拿了什么？你看不到是谁拿的！

银行职员:元佑取走的1万英镑是属于银行的。你把你的放在摄像机下面。

“福建女”“银行职员”说着标准的东北话。发生在哪家银行？银行如何让女性承担责任？上网一查，基本可以确定这个短视频是表演的搞笑部分，不是真实新闻。其实类似的内容早在2018年就已经开始传播。

虽然故事是假的，但生活是真的。当类似的事情发生在你我身上，恐怕没有人能轻易笑出来。

如果我从自动取款机里取出多余的钱会怎么样？

银行有权要求付款人返还不当得利。如果数额较大，行为人拒不退还，很可能被追究刑事责任。

徐婷的案例在我脑海中历历在目。2006年4月21日，年轻的广州农民工徐婷在一家银行的自动取款机上取款时发现了一个系统漏洞。他拿了一美元，机器吐出了一千美元。天上掉馅饼，还有这样的好事！徐婷携17.5万元潜逃，一年后在陕西宝鸡被警方抓获。一审法院以盗窃罪判处徐婷无期徒刑，再次上诉，最后经最高法院批准，判处其低于法定刑5年的有期徒刑。

类似于德水的情况。2013年10月30日，余德水在ATM机存款时，利用电脑故障恶意虚假存款17笔，通过跨行转账、取款非法获利9.4万元。与徐婷不同的是，余德水偷的钱少，且主动退钱，情节较轻。法院认定德水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。

多出来的钱不拿，那损失的一万块钱谁来负责？

1.盗窃和贪污不适用于付款人。

付款人把多余的钱放在摄像头下，只拿自己的钱，不具有非法占有的目的。客观上并没有实现占有的状态。人不能分刑与刑，代替刑，滥用刑法。

2.ATM故障创造了犯罪机会，银行必须为自己的过失买单。

ATM属于银行业务范围，是其外部延伸。自助电脑系统故障导致金钱损失，银行本身承担最大责任，与其推卸责任，不如亡羊补牢。

3.付款人不构成不当得利，银行应该找到真正的侵权人。

根据《物权法》的规定，人民币属于种属，所有权原则是“谁所有谁所有”。女士从出钞口取出所有的钱，数钱的过程只是验证和检验，还没有实现持续占有状态。女士并不拥有，然后拿了一万块钱的人就是不当得利者。

410000元丢了，女士一点责任都没有吗？

从合同法的角度来说，是有过错的。当我们使用ATM取款时，实际上是订立了临时取款合同。存取款的过程就是合同履行的过程。银行未能正常运作。付款人作为合同的另一方，不能坐视损失扩大。这就是所谓的附随义务。

《合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助和保密义务。

虽然附随义务不会明确写入合同条款，但这是合同制度的约定，也是每一个自由人遵守诚实信用原则的体现。附随义务要求付款人尽合理的注意义务。仅仅把钱放在摄像头下是不够的，因为我们无法推断银行的安全系统是24小时有人看守的。通知银行并暂时妥善保管这笔钱，等待工作人员及时追回。举手之劳并不麻烦。相反，如果款项被他人盗用而未履行附随义务，实际损失应由银行和付款人根据双方过错承担。当然银行承担主要责任。

普通人应该如何应对？

普通人一生很少遇到惊心动魄的事情。拾金不昧，不图利，既是高尚的道德，也是生存的智慧。面对银行的强势地位和法律的保护，不利用银行是明智的。

1.如果ATM当场吐的钱多了，按附近的应急按钮，或者直接报警求助。事情解决后，找银行工作人员开个证明，防止后顾之忧。

2.回国后发现拿的钱多了。如果已经到了下班时间，建议第二天一上班就去银行。银行必须每天清点账目，不要心存侥幸。付款人因还钱耽误上班造成的损失、交通费等，都是不含管理费用的必要支出，法律层面有权要求银行赔偿。

声明:本文转载目的在于传递更多信息。如有出处错误或侵犯您的合法权益，请持权属证明与本网联系，我们将及时更正删除。谢谢你。

来源:黄河新闻网