告健身房 法院受理吗(法院判决，健身房这些条款无效！)

“不退卡”和“不退费”...

现在健身很受推崇，很多健身房都实行“健身卡优先”的预付费制度。健身房与消费者签订的协议，往往标有“退卡不退”“售出一次不退费”等类似条款。

办了健身卡不能退吗？要退钱只能退一小部分？与健身房的服务合同是否有效？维权没用吗？

最近西湖法院判决了很多这样的案件。

健身房硬件和宣传不符合法院全额退款的判决。

家住西湖区的刘女士遇到了麻烦。

她家附近有一家健身房即将开业，正在招募创始会员。健身房的宣传力度很大，也是知名的健身连锁机构。刘女士忍不住进去了解了一下。和她对接的业务员大谈健身的目的，把即将开业的健身房夸了个遍。

刘女士仔细看了宣传单，上面说健身房建成后，会有一个游泳池和一个儿童游乐场。健身的同时也可以和孩子一起玩。这让她非常兴奋。“他们让我办个亲子卡，说一定要有游泳池和儿童乐园。我和女儿两年4499元，真的是优惠了。”刘女士当即决定办卡，签了合同，交了4499元。

健身房开业，刘女士带着孩子来玩，才发现健身房只有一整间房的器材，根本没有游泳池和儿童乐园！她觉得被骗了，很生气，要求全额退款。但是店员说根据合同，卡是不能退的。

健身房工作人员说，他们与刘女士签订的合同根本没有规定必须有儿童设施，只是说对她的家人开放。“你可以帮她照顾孩子。孩子只是附属会员，不是主会员，所以不能退款。”

经过反复交涉，最终不欢而散。一怒之下，刘女士将健身房告上法庭，认为他们存在合同欺诈，要求全额退款。

在法庭上，刘女士拿出了健身房工作人员当初发放的游泳馆宣传册。她说这是她决定在这里工作的主要原因。这就解释了为什么健身房因为空间有限，不能设置游泳池。“我们最初真的计划建造它”...

法院经审理认为，从双方约定的内容来看，合同的主要权利义务是原告支付价款，被告提供健身场所。因为个人健身涉及人身权，按照这类合同的性质，不是可以强制执行的合同。

“根据本案查明的事实，被告在游泳馆的宣传册上明确印有“西湖区XXX路XXX健身”字样，宣传册上关于游泳馆的描述和承诺是具体认定的。现在原告认为游泳池是他决定在店里健身的主要原因，其他服务无法替代。因此，被告所作的关于游泳池的说明和承诺对服务合同的订立有较大影响，应视为要约。泳池宣传册的内容是服务合同不可分割的一部分，对合同双方具有约束力。

“另外，根据原告办理的亲子卡的性质，可以认定双方协议中包含儿童设施。现被告受场地条件限制，无法设置游泳池和提供儿童设施，致使原告的合同目的无法实现。据此，原告请求解除合同并返还价款，法院予以支持。”

法院判决健身房与刘女士的服务合同终止，返还刘女士4499元，案件受理费也由健身房承担。

一万块钱买个私教课也没用。

法院支持全额退款。

杭州的赖先生在西湖区某健身房办理了一张有效期为两年的会员卡。

健身房正式开业后，赖老师先后两次购买私教课程，第二期课程达到15120元。

之后因为个人原因，他不想走下去了。他想退掉第二次买的，一次都没用过的私教。被健身房拒绝。

健身房说合同上写着一旦售出，不退不换。赖先生无正当理由退卡，应遵守合同。

协商未果后，赖先生向法院提起诉讼，要求退还该班未使用的私教费15120元。

法院经审理认为，赖先生与健身房约定的服务不属于特殊商品和服务，应遵循经营者承担更换、退款责任的规则。并且由于个人健身涉及人身权，根据这类合同的性质，不属于可以强制执行的合同，原告有权在获得服务前要求退还已支付的价款。

法院判决健身房返还赖先生个人教育费用15120元。

健身房延迟开放

法院决定退还全部款项。

还有一位李先生，也因为退卡的问题和健身房发生了纠纷。

他办了一张3599元的健身卡，但是健身房收费后没有按时开门，一直拖延。李先生要求解除会员协议，退还会员费3599元，被健身房拒绝。

法院判决解除李先生与健身房的健身服务合同，健身房返还3599元。

西湖法院办案法官表示，消费者与健身房之间的健身服务合同具有很强的人身属性，并不是可以强制继续履行的合同。

健身卡退款并非牢不可破的“铁律”，即使与健身房签订的协议中注明了类似“退卡不退”、“一经售出不退费用”等条款，也应认定该条款无效。

在接受服务前，消费者可以要求解除合同，健身房退还相应的服务费。同时，法官提醒市民在办理会员卡或健身服务时，要保留好证据和协议，以备需要维权时使用。