公司法人挪用资金罪(法人代表“挪用”公司两百万获刑，检察院两度抗诉称判决有误)

本报记者陈

一次生意上的合作，让生意一直做得不错的孙建国在随后的几年里损失惨重。公司的财产被合伙人和财务总监拿走，数百万美元不翼而飞。

告诉纸(www.thepaper.cn)2010年与陆某签订合作协议，双方约定以每人50%的比例共同出资3000万元于陆某的青岛亿宽投资有限公司(以下简称亿宽公司)，共同开发山东寿光某房地产开发项目。

孙建国说，协议签订后，他只负责投资，公司的日常管理由卢某夫妇负责。此后，他们先后在山东寿光和济南开发了两个房地产项目。但在公司经营过程中，陆某与公司财务总监王利用职务之便，从公司套取资金数百万元，公司董事会知情报警。

2018年2月11日，寿光市法院对此案作出一审判决，以贪污罪、挪用资金罪分别判处陆某、王某有期徒刑二年半、有期徒刑二年。一审宣判后，两被告人提出上诉，寿光市检察院同时提出抗诉，认为一审判决适用法律错误。

此后三年，经过两次再审，寿光市法院于2020年10月10日作出一审判决，以挪用资金罪分别判处陆某、王某有期徒刑一年、拘役两个月。本判决书送达后，寿光市检察院再次对此案提出抗诉，认为两被告人的行为应定性为职务侵占罪，上述判决适用法律不当导致判决错误。

孙建国说，目前，案件已进入二审，他打算在刑事判决生效后，以民事索赔起诉陆某。

合伙人拿公司资金抢账本

53岁的孙建国1985年高中毕业后开始在山东一家事业单位工作。1995年下海进入钢铁原料供应贸易。他告诉该报，2006年，当他和妻子在英国旅行时，他们遇到了鲁先生和夫人。因为是德州老乡，从那以后就一直保持着密切的联系。

2010年前后，陆某找孙建国提出合作开发房地产项目。孙建国说，他和陆某是在一次考察后同意合作的。2010年6月6日，双方签订合作协议，约定陆某作为亿宽公司的实际股东，全面负责公司业务，注册资本为3000万元，孙建国、陆某各按50%的股份承担出资义务，将资金投入亿宽公司。

在这份协议中，双方还约定可以根据实际需求分批进行投资。孙建国说，协议签订后，陆某曾以资金周转困难等为由，提出让孙建国先投资，待项目开发需要继续时，再由自己投资。“因为手里有些闲钱，又信任陆某，所以一次性投资了3000万元到亿宽公司”。

随后几年，在陆某的管理和经营下，亿宽公司于2010年与山东寿光当地一家企业合资成立寿光华林房地产有限公司(以下简称华林房地产)，共同开发房地产项目，并于2012年在济南收购了济南万向房地产开发有限公司(以下简称万向公司)，也在济南开发房地产项目。

孙建国说，刚开始几年，公司经营正常，但到2014年，陆某多次找他要求追加投资，称建设项目无法结算。这让孙建国觉得奇怪。他说，当时济南的房地产项目一期150套房子已经全部售完，公司应该不缺资金。经过追查，他发现公司的大量资金已经被各种名义取走，于是报警。

据孙建国提供的一份《关于林露足球运动员涉嫌犯罪的决议》，亿宽公司董事会于2015年3月29日在寿光市公安局经侦大队签署的一份文件中提到，卢某在担任万向公司法定代表人期间，利用职务之便，内外勾结，冒用名义，采用投机、诈骗等手段窃取公司资金500余万元，致使公司遭受巨额损失。据此，董事会决定林露足球先生不再担任万向公司法定代表人；免去陆某妻子沈万祥公司总经理职务。

从2010年到2015年，陆某从公司拿了多少钱？到目前为止，孙建国还无法提供一个准确的数字。他说，2016年3月28日，陆某被寿光市公安局变更为监视居住。仅仅过了一个多月，陆某的妻子沈某就带人到万向公司财务部拿走了部分财务会计资料，至今未归还。“没有了账本，公司不仅无法开展日常工作，卢某之前套取公司资金的具体数额和相关证据也没有了。”

此案三判，检方抗诉两次

济南市公安局长清区分局万德派出所2016年6月16日的一份《情况说明》显示，经公安机关询问，沈某承认冒领公司账目，但案件在经侦大队、法制大队指导下处理后，认为该事件属于经济纠纷，不属于公安机关管辖。

孙建国表示，由于上述原因，公司账本至今未能收回，不仅给日常管理和经营带来很大障碍，也在一定程度上影响了案件的取证。

2018年2月11日，寿光市法院对寿光市检察院指控万向公司原财务总监陆某、王某贪污、挪用资金一案作出一审判决。法院经审理查明，2012年8月，陆某委托他人在海南购买房产。在未征得公司其他股东同意的情况下，他利用职务之便，安排他人将160万元从公司账户转入其个人账户，但未能买房。前述受托人于2013年9月将该款项返还给陆某，陆某将该款项以另一案外人借款给万向公司的名义存入万向公司，获得利息57.44万元。

此外，2011年1月10日，华林房产4名拆迁户将110余万元拆迁款交给华林房产，陆某利用职务之便，将40万元据为己有。同时，法院查明，万向公司原财务总监王利用职务之便，贪污40万元，挪用公司资金200多万元。据此，陆和王分别以贪污罪和挪用资金罪被判处有期徒刑两年半和两年。

一审判决后，陆、王不服判决提出上诉。同时，寿光市检察院还抗诉称，该判决认定事实不清，适用法律不当，审判过程中严重违反法律规定和诉讼程序，导致判决错误。陆存回万向公司账户的160万元为借款汇入，非法所得用于投资赚取利息，挪用后未归还。随后，潍坊中院将该案发回重审。

2019年7月8日，寿光市法院经重申后作出一审判决，认定陆某侵占公司200万元，王侵占公司40万元，挪用资金共计200余万元。陆因职务侵占罪被判处五年半有期徒刑，王因职务侵占罪和挪用资金罪被判处两年有期徒刑。

此后，陆、王不服，再次提起上诉。2019年9月25日，潍坊中院将该案发回寿光市法院重审。2020年10月10日，寿光市法院第三次对该案作出一审判决。在这份判决书中，法院推翻了此前所有关于“职务侵占罪”的认定，认为陆某此前从公司提取的160万元在退还后已存入万向公司，陆某非法侵占的证据不足，而检方指控陆某侵吞华林房产拆迁款40万，法院认为现有证据不能排除对该款项性质的合理怀疑。

2020年10月20日，寿光市检察院对此案再次提出抗诉，称起诉书指控的大部分事实应当采纳而判决未采纳，判决认定事实和适用法律错误，导致判决有误，请求潍坊中院依法量刑。

孙建国说，这个案子从2015年开始，五年多的时间里经过三次审理，经历了风风雨雨。“我一直在等刑事判决生效，之后会提起民事诉讼要求赔偿，相信法律能帮公司挽回损失。”

编辑:崔璇

校对:张燕