同一事实(最高院裁判：出借的款项来源于出借人涉嫌非吸罪赃款的，应认定民间借贷纠纷与刑事案件系属同一事实)
债权债务 | 2023年06月16日 | 阅读：207 | 评论：3
【判决要点】当事人借给借款人的钱来自涉嫌非法吸收公众存款的赃款，不仅与刑事犯罪有关，也属于赃款。因此，本案的民间借贷纠纷与刑事案件属于同一事实，不应适用民间借贷司法解释第六条的规定，而应适用民间借贷司法解释第五条的规定驳回原告的诉讼。
中华人民共和国最高人民法院
民政决定
(2021)最高人民法院第1078号
申请再审人(一审原告、二审上诉人):崔伟，男，一九八八年八月十七日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:王静，上海市邦信阳钟健中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:俞少勤，上海市邦信阳钟健中辉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):宋志敏，男，1983年3月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
再审申请人崔伟因与申请人崔伟、被申请人宋志敏发生纠纷，不服上海市高级人民法院(2020)沪审字第421号民事裁定，向本院申请再审。我院依法组成合议庭进行了审查，现已结束。
崔伟申请再审称:1 .崔伟与宋志敏之间的借款不涉及非法集资犯罪或不特定第三方。虽然崔伟被检察机关以非法吸收公众存款罪提起公诉，但涉案贷款款项确实与崔伟涉嫌犯罪的事实有关，但事实基本清楚，无需移送公安机关。故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回起诉，属于适用法律错误。第二，崔伟与宋志敏之间的借贷行为虽然与崔伟涉嫌犯罪的事实有关，但绝不是同一个事实。一审法院应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定受理本案，如有同案，应当同案判决。3.在崔伟因涉嫌犯罪提起公诉后，受理法院多次要求崔伟通过民事诉讼向包括宋志敏在内的所有债务人积极追讨到期债务，以减少涉案人员的损失。因此，一审法院继续审理此案符合社会期待。崔伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
我院经审查认为，根据已查明的事实，崔伟确认借给宋志敏的款项全部来自“贝米钱包”网络平台吸收的公众存款。崔伟涉嫌非法吸收公众存款，已被提起刑事诉讼。所涉贷款的来源基本上是非法资金，应通过刑事诉讼来追查。崔伟对涉案钱款不享有法定民事权利。崔伟借给宋志敏的钱涉嫌非法集资等犯罪，故一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，驳回崔伟的诉讼，并无不当。崔伟申请再审，称应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条。但该条规定“/s2/]人民法院发现与民间借贷纠纷有关但与非法集资等犯罪事实不相同的线索、材料的，应当继续审理民间借贷纠纷，并将非法集资等犯罪线索、材料移送公安。 "本案中，崔伟确认其借给宋志敏的款项来源为涉嫌非法吸收公众存款的赃款，不仅与刑事犯罪有关，而且属于赃款，属于同一事实，而崔伟描述的类似情况与本案事实不同， 所以本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定。 崔伟未提供相关证据证明受理刑事犯罪的人民法院是否要求崔伟通过民事诉讼减少群众损失。在崔伟涉嫌犯罪的刑事诉讼中，如果涉案借款未被认定为赃款赃物或者未经过追赃程序处理，崔伟可以另行向宋志明主张。[/s2/]
综上所述，崔伟申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回崔伟的再审申请。
王法官
王军法官
黄鹏法官
2021年3月30日
郝金琪，正式助理经理
书记员杨九如
来源:民事审判
本文标签： 同一事实交通事故可以起诉两次吗
温馨提示：本文是作者 英国法姐 发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除
相关文章
网友点评
-
亲爱的热爱的你
2022-03-14 08:17:27 回复
【判决要点】当事人借给借款人的钱来自涉嫌非法吸收公众存款的赃款，不仅与刑事犯罪有关，也属于赃款。因此，本案的民间借贷纠纷与刑事案件属于同一事实，不应适用民间借贷司法解释第六条的规定，而应适用民间借贷
-
没品位的憨批
2022-03-14 03:50:01 回复
【判决要点】当事人借给借款人的钱来自涉嫌非法吸收公众存款的赃款，不仅与刑事犯罪有关，也属于赃款。因此，本案的民间借贷纠纷与刑事案件属于同一事实，不应适用民间借贷司法解释第
-
兴趣部落
2022-03-14 09:23:09 回复
为，根据已查明的事实，崔伟确认借给宋志敏的款项全部来自“贝米钱包”网络平台吸收的公众存款。崔伟涉嫌非法吸收公众存款，已被提起刑事诉讼。所涉贷款的来源基本上是非法资金，应通过
-
人间忽晚山河已秋
2022-03-14 08:52:45 回复
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，驳回崔伟的诉讼，并无不当。崔伟申请再审，称应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条。但该条规定“/s2/]人民法院发现与民间借贷纠纷有关但与非法集
本文已有3位网友发表了点评 - 欢迎您
红际法律
- 最近发表
- 推荐文章
-
- 房屋装修合同范本2019(房屋装修合同样本怎么写？房屋装修的具体流程？)
- 合同专用章有编号吗(注意！漯河老俩口被骗)
- 合同专用章需要备案吗(2022年办理刻章备案都需要什么材料？)
- 合同专用章样式(最高法院民二庭：关于四个公章实务问题的解答)
- 合同专用章图片(公章、财务章、合同章、发票章、法人章，各印章的功能及注意事项)
- 合同专用章和公章的区别(财务章、公章、合同章、发票章，有关印章的最全风险汇总)
- 合同专用章尺寸大小(行政管理：企业印章管理暂行细则(中小企业适用))
- 合同专用章电子章制作(「放心签」合同电子签章怎么弄)
- 房屋装修合同简单范本(房屋装修施工合同范本)
- 房屋装修合同范本2021(房屋装修合同（简单）模板)
