诈骗罪量刑数额标准(诈骗罪的认定及量刑标准) - 其他

网站首页 >> 其他 >> 正文

简介： [案例介绍]2010年5月16日11时许，被告人徐某在某火车站广场出站口外的花台处与被害人张某搭讪，骗取张某信任，借用张某手机，并将事先准备好的装有旧衣物的手提袋留给张某保管，并表示很快回来。之后，许

[案例介绍]

2010年5月16日11时许，被告人徐某在某火车站广场出站口外的花台处与被害人张某搭讪，骗取张某信任，借用张某手机，并将事先准备好的装有旧衣物的手提袋留给张某保管，并表示很快回来。之后，许拿着张某的手机，边玩边去地下广场，逃之夭夭。大约过了两三分钟，张发现事情有些不对。他拨打自己的手机号码，发现已关机。他四处寻找徐，但没有找到。他打开徐留下的手提袋，发现只有旧衣服被骗，便报警。

2010年5月至7月，被告人徐以上述方式作案6起，非法所得财物价值共计6880元。

[案例分析]

对被告人徐的行为的定性有两种不同的观点:

第一种观点认为，根据刑法一般理论，本案被告人的行为应构成盗窃罪。理由如下:第一，行为人以借用的名义拿走被害人的手机，不应理解为被告人对手机的占有，因为按照一般的社会观念，当被害人将手机借给被告人且他在场时，被告人并没有实现对手机的完全独立占有，即使行为人离开了所有人(或占有人，下同)的视线。其次，本案被告拿到钱的关键一步是逃离现场，从而充分实现对手机的占有。但这一关键步骤的实施具有秘密窃取的性质，之前实施的作弊行为只是为窃取创造条件。

第二种观点认为，本案被告人的行为应构成诈骗罪。

【评论】

我同意第二种观点。原因如下:

在骗与不骗的行为模式中，被害人是否基于自己的误解处分自己所拥有的财物，是区分两罪的关键因素。本案中，从整体上把握和分析被告的行为，将其定性为欺诈行为，更符合立法精神和该行为的主客观特征。具体分析如下:

首先，刑法中的占有和处分的概念与民法中的不同。在民法中，占有本身构成了财产所有权和支配权秩序的一部分，是对财产的持续、稳定、明确的控制和支配，从而明确了占有人与真正权利人之间的权利义务界限。但刑法上的占有只是确认财产被现实控制的事实，也可以构成临时控制。刑法也对持有给予同等保护。同时，刑法中的处罚行为并不要求被害人将财产所有权处分给行为人。“交付”是刑法中的刑罚行为，允许行为人独立占有财物也是一种刑罚。当所有人都在场时，行为人可以用手机打电话，可以认定行为人占有手机的状态是一种协助。但是，当行为人拿着手机离开大家的视线时，行为人已经实现了对手机的直接占有。此时，从表象上看，业主已经无法随时有效管理物业。

其次，被害人的处置方式影响了诈骗罪和盗窃罪的性质。诈骗罪(既遂)中被害人处分行为的基本结构是:行为人实施欺骗——对方有错误认识——对方基于错误认识处分财产——行为人或第三人取得财产——被害人遭受财产损失；盗窃的本质在于拿钱的隐秘性，不考虑受害人对财产的处置。本案中，被告人取得财物有两个关键步骤，一是从被害人处取得手机的占有权，二是将手机从被害人视线之外取走，从而实现对手机的独立占有。被告人采取的手段是虚构事实，隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，做出处分财产占有的行为。

再次，被害人的处罚是诈骗和盗窃法定刑不同的原因之一。盗窃罪和诈骗罪属于同一数额犯罪，两罪以是否构成犯罪的数额确定，并以此确定不同的法定刑幅度。但在诈骗罪的犯罪构成中，无论是犯罪数额还是法定刑数额都高于盗窃罪。理由是:盗窃行为对被害人来说更难防范，因为它是利用人的不备而进行的秘密盗窃，被害人不处置财物；至于诈骗，被害人在处分其所拥有的财产之前，对行为人捏造的事实和隐瞒的真相负有一定的审查义务，即诈骗蒙蔽了被害人的理性。因此，刑法对受害人负有更严格审查义务的犯罪处以较轻的刑罚。刑法规定的合同诈骗罪和保险诈骗罪，法定刑升级的数额更大，因为被害人比一般诈骗中的被害人负有更严格的审查义务。本案中，被害人基于道德和信任处分自己的财产时，应当尽到一定的合理注意义务，尤其是在人流量较大的公共场所，但财产损失是因处分自己的财产时的过失造成的。盗窃的特点是取钱的隐秘性，受害人没有机会通过审视行为人的行为来避免损失，这比诈骗对社会秩序构成了更大的挑战。

最后，被害人的处罚行为也影响着诈骗罪的完成形态。如果本案被告人构成盗窃罪，那么就很难判断被告人在当时空的盗窃行为是否完成，因为当被告人离开被害人的视线时，被害人是知晓的，显然不能认定为盗窃行为的完成点，而如何确定一个点作为当时空之后的盗窃行为完成的标准(临界点)则是持第一种观点的理论界所面临的困惑；但如果定性为诈骗，这种问题就不存在了。当被告人以借款的名义将手机的占有权处分(交付)给被告人以限制被害人的错误认识时，被告人取得了财物，诈骗行为已经构成既遂。之后虚构理由离开被害人视线只是为了加强事成后对手机的占有。

[案例结果]

综上所述，本案中，被告人占有手机是被害人受处罚的结果，处罚的发生是因为被告人虚构事实，隐瞒真相，使被害人陷入了认知错误。因此，被告人以诈骗为目的，在被害人同意的情况下拿走了手机。被告已经意识到利用言语占有财产的可能性。他虚构的事实离开了受害人的视线，然后逃离了现场，这进一步加强了他对手机的控制。综合考虑被告人的主观动机、客观行为特征以及被害人在行为中转移其财产的主观情况，认定其为诈骗罪更符合客观实际和立法精神。

[相关规定]

根据刑法

1.犯诈骗罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

2.数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本文标签：数额巨大诈骗罪逮捕后会不起诉吗

温馨提示：本文是作者新法周刊发表的文章，不代表本站观点！如有侵权请联系我们删除

上一篇：欠款多少可以立案起诉(信用卡欠多少才可以立案？立案后会坐牢吗？)

下一篇：收别人钱没给办事算诈骗吗(帮人行贿送礼没有送出侵占贿赂款的行为如何定性)

网友点评

追风人

2022-03-14 05:58:15 回复

认识处分财产——行为人或第三人取得财产——被害人遭受财产损失；盗窃的本质在于拿钱的隐秘性，不考虑受害人对财产的处置。本案中，被告人取得财物有两个关键步骤，一是从被害人处取得手机的占有权，二是将手机从被害人视线之外取走，从而

遇见神鹿

2022-03-14 09:46:32 回复

经实现了对手机的直接占有。此时，从表象上看，业主已经无法随时有效管理物业。其次，被害人的处置方式影响了诈骗罪和盗窃罪的性质。诈骗罪(既遂)中被害人处分行为的基本结构是:行为人实施欺骗——对方有错误认

愿你余生快乐

2022-03-14 12:32:36 回复

这一关键步骤的实施具有秘密窃取的性质，之前实施的作弊行为只是为窃取创造条件。第二种观点认为，本案被告人的行为应构成诈骗罪。【评论】我同意第二种观点。原因如下:在骗与不骗的行为模式中，被害人是否基于自己的误解处分自己所拥有的财物，是区分两罪的关键因素。本案中，从整体上把握和分析被告的行为，将其定性

秃顶渣男

2022-03-14 09:56:17 回复

关键因素。本案中，从整体上把握和分析被告的行为，将其定性为欺诈行为，更符合立法精神和该行为的主客观特征。具体分析如下:首先，刑法中的占有和处分的概念与民法中的不同。在民法中，占有本身构成了财产所有权和支配权秩序的一部分，是对财产的持续、稳定、明确的控制和支配，从而明确了占有人与真正

扯你双马尾

2022-03-14 08:48:32 回复

.数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

公冶钧友睿

2022-03-14 01:35:32 回复

这也太内个了吧

虞利静国

2022-03-14 01:35:32 回复

我都行

本文已有2位网友发表了点评 - 欢迎您取消回复