诈骗和抢劫哪个罪重(诈骗罪与盗窃罪哪个判的更重？)

一.欺诈与盗窃

欺诈和盗窃是对立的。对于同一客体，盗窃罪和诈骗罪都不能成立。当行为人已经取得财物时，二者的关键区别在于被害人是否基于误解而处分财物。处罚包括两个方面(主观处罚意图+客观处罚行为)，两者缺一不可。

1.那是偷窃。

比如贾鲁路过一家自行车修理店，看到门口停着一辆名牌电动自行车(价值一万元)，就想占为己有。a看到店里货架上没有自行车锁就谎称要买，并催促店主去50米外的仓库拿货。当店主离开时，他对A说:& # 34；我去开锁，你可以帮我看店。"店主离开商店后，A骑上了电动自行车。

2.掉包是盗窃。

比如A在金店假装选了一条纯金项链，然后趁售货员不注意用自己的假项链与之交换。a构成盗窃罪。

3.骗和借可以分不同的情况。如果被害人处分占有，就是诈骗；如果被害人不处置占有，则构成盗窃罪。

1.比如A想非法占有B的电脑，让B自己借用3天。B借走后，A拒绝归还。a属于诈骗。

2.a借B的手机打电话，然后趁B不注意跑了。a构成盗窃罪。

4.先犯盗窃罪、侵占罪后采取欺骗手段欺骗他人的，以盗窃罪、侵占罪定罪:由于行为人先前实施的犯罪行为已经达到犯罪既遂，后续的欺骗行为不侵犯新的法益，也不能改变原行为的性质。

例如，A将文件送到B的办公室，但B不在那里。a在B的桌子下面的地板上看到一个活期存折(存折没有密码)，捡起来一看。回到办公室后，B找不到存折，但看到桌上的文件，就找到A，问有没有看到他的存折。a说没看到。a下班后去银行从存折上取5000元。a的行为构成盗窃罪，事后行骗不构成另一诈骗罪。

5.商场实施的试穿案例。关键是看销售人员是否处置了对财产的占有。如果销售人员让行为人走出商场，脱离其控制，则构成处置占有的行为，行为人携带财物逃逸，构成诈骗罪。

6.双重交易。

(1)一、甲方将其房地产出售给乙方，乙方通过登记取得该房地产的所有权后，甲方为骗取丙方财产，隐瞒真相，将该房地产出售给丙方，致使丙方遭受财产损失。甲对丙的行为构成诈骗罪。

(2)甲方将其摩托车出售给乙方，同时约定甲方继续拥有该摩托车一个月(所有权已转移给乙方)；在此期间，若甲方将摩托车出售给丙方(甲、丙双方不存在串通行为)，造成乙方财产损失的，应认定为侵占罪。

7.没钱吃住。

(1)没有支付食宿费用而假装有支付食宿费用的意思表示，欺骗对方，使对方提供食宿，数额较大的，以诈骗罪定罪。

(2)行为人原本打算支付食宿费用，但吃住结束后，他作弊不支付。因为被害人没有免除行为人的债务，也就是没有处分，所以不能认定为诈骗，而是作为民事纠纷。

8.文物和古董贸易

文物古董的交易价格主要取决于买卖双方的主观价值。因此，如果标示的价格虚高，诈骗罪就不成立。但是，如果文物、古董的重要信息(如年代、作者等。)被隐瞒或者被欺骗，就可以构成诈骗罪。

9.关于电信诈骗和电信盗窃的规定

(一)使用虚假或者欺诈性身份证件办理入网手续，使用移动电话，造成电信资费损失数额较大的，以诈骗罪(电信诈骗)定罪处罚。

(二)以营利为目的，窃取他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是窃取、复制的电信设备、设施而使用的，按照盗窃罪(电信盗窃罪)定罪处罚。

二、实战演练

郑某冒充银行客服发来短信，称张某手机银行即将失效，需要重新验证。张某信以为真，按短信提示输入银行卡号、密码等信息后，将收到的编号为135423的“验证码”输入手机页面。后来张某才发现，135423元其实是汇入了郑某的账户。关于这个案例的分析，下面哪个选项是正确的？

A.郑某利用张某作为实现转移张某财物目的的工具，应以盗窃罪论处。

b郑捏造事实，欺骗张某，致使张某处分财产，应以诈骗罪论处。

c郑骗取张某银行卡号、密码等个人信息，应以侵犯公民个人信息罪处罚。

郑利用电信网络发布信息实施诈骗，应当以非法利用信息网络罪论处。

【答案】答

【解析】诈骗与盗窃的区分标准之一是被害人是否基于误解而处分财产。盗窃的被害人没有惩罚意识，行为人通常在被害人不知情的情况下转移对财物的占有。诈骗罪中的被害人有一种惩罚感，即行为人有了欺骗行为，从而使被害人陷入误解，进而自愿处分自己的财产。处分财产必须同时具备两个要件。一是有客观处分，即被害人自愿将财产转让给他人；二是主观上有惩罚感，即被害人意识到将自己拥有的财产转移给行为人。如果被害人客观上处分了财物，但主观上没有处分财物的意识，行为人仍然不构成诈骗罪，只是盗窃罪。本案中，被害人虽然输入了“135423”这个数字，但并不知道输入该数字会导致自己对财产的处分。故被害人对135423元不具有处分意识，郑不构成诈骗罪。郑某以张某为工具，在不知情的情况下诱骗张某转移财物占有，应构成盗窃罪的间接正犯。A项正确，当选。错误b，未当选。

刑法第253条规定了侵犯公民个人信息罪。侵犯公民个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。郑仅非法获取张某个人信息1条，难以认定为情节严重，不能以侵犯公民个人信息罪论处。而且郑某侵犯公民个人信息的手段触犯了盗窃罪。即使他认为自己的行为构成侵犯公民个人信息罪，根据从一重罪判断的原则，盗窃罪的法定刑较重，也应以盗窃罪论处，而不是侵犯公民个人信息罪。c项错误，不予选。

《刑法》第二百八十七条规定了非法利用信息网络罪。以实施诈骗等违法犯罪活动为目的，利用信息网络发布信息的，构成非法利用信息网络罪。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，郑既构成非法利用信息网络罪，又构成盗窃罪。因盗窃罪的处罚重于非法利用信息网络罪，郑某应以盗窃罪论处。d项错误，不予当选。

所以这个问题选A。